Vi antar att det för många människor att gråtande av barnet i ett flygplan anses vara det största "hotet", vilket är vad de fruktar mest i deras flygresor. Barn bry sig på flygplan (som på så många andra platser ...) och det är därför många flygbolag satsar på "barnfria" områden.
Barns gråt kan ju vara ett av de mest outhärdliga ljuden för människor. Men berätta det för mig Ett gråtande barn kompromisserar med flygsäkerheten och får en mamma och barn att gå ur planet För det här ämnet verkar det för mycket ...
Uppenbarligen är det detta som har hänt med den kanadensiska sångaren Sarah Blackwood, som flygade med företaget United Airlines i sällskap med sin 23 månader gamla pojke, från San Francisco till Vancouver. Barnet slutade inte gråta och försökte enligt sin mor lugna honom med så mycket ansträngning som möjligt utan att uppnå det. Åtminstone tills pojken sovnat. Men det var för sent. Besättningen hade varnat henne om att om hon inte lyckades lugna barnet, måste hon lämna planet.
Enheten vände sig innan han startade så att hon och hennes son skulle gå av. På begäran av modern, "Gör inte det" och sympati för vissa passagerare som inte förstod beslutet, sa en flygvärdinna helt enkelt att “Personalen kände sig inte säker på planet med sin son”. De var tvungna att ägna den nödvändiga tiden för att ta ut kvinnans bagage, med den därmed försenade flygningen.
reklamFör att inte ha lagt ut en show gick mamman av med sitt barn från planet och laddade företaget på sociala nätverk. Detta är dess version, även om United Airlines har erbjudit en annan förklaring. Som förklarats i ett uttalande fanns det andra skäl än att gråta för att föra mor och barn ner från planet:
Besättningen tog det svåra beslutet att utvisa Mrs. Blackwood och hennes son av säkerhetsskäl. Trots många förfrågningar satt pojken inte, som krävs i den federala lagstiftningen för att säkerställa passagerarsäkerhet, och var flera gånger i gången på flygplanet före avgång och under filmning. Medan våra team arbetar för att göra resan säker och bekväm för alla resenärer, särskilt familjer, tog teamet rätt beslut att återvända till dörren för säkerhet.
Vi kan inte veta vad som egentligen hände på planet. En passagerare som var på samma flyg lämnade skrivet på företagets Facebook att ingen förstod det "oprofessionella, orimliga och okänsliga" beteendet hos en viss anställd. Det talar inte om att barnet bryter mot reglerna och de flesta användare ger sin mamma stöd och pratar, liksom henne, om diskriminering.
Men när du måste fästa bältet, måste du spänna, när du måste sitta måste du vara enligt reglerna. Skulle en mamma verkligen låta sitt barn vara försäkrat för start? Jag har svårt att tro på det.
Jag kan föreställa mig att i det fallet att det hade varit en vuxen som bröt mot reglerna, skulle det samma ha hänt (och vi vet om någon berömd person som har varit tvungen att gå av planet för att inte följa säkerhetsprotokollet). Men det som är uppenbart är att en vuxen kan bry sig mycket mer än gråt från ett barn i ett plan och ändå det verkar som om de äldste "låter allt passera".
Nyligen startade en grupp passagerare festen på planet i ett plan från Edinburgh till Spanien, och trots att en besättningsmedlem krävde att besättningen skulle lägga en ordning i mitten av en sådan krångel, var svaret att "det gjorde inte det var ingenting jämfört med andra tillfällen. " Och naturligtvis sades ingenting till de oförskämda som inte tänkte på resten av passagen.
Kort sagt, jag tror att vi var tvungna att respektera andra människor och vara mer toleranta mot barnens naturliga beteende. Ja, spädbarn och barn gråter, men de gör det inte för att irritera oss och säkert de första som vill att de ska sluta gråta är sina föräldrar. Och naturligtvis att gråt har lite att göra med säkerheten för ett flygplan. Eller var det den perfekta ursäkten att "bli av" med barnet?
