Till försvararna av "Vi är inte fartyg": Tänk om en kvinna vill vara "fartyg"?

I går förklarade vi att kampanjen har inletts i Spanien "Vi är inte fartyg" mot hyrorna eller surrogatin, med avsikten att denna praxis inte legaliseras i vårt land och att den faktiskt inte ens uppstår av något politiskt parti.

Skälen förklaras i detta inlägg och fokuserar främst på exploatering av kvinnor med få ekonomiska resurser. Men det finns länder där den ekonomiska faktorn är i bakgrunden och fall där surrogatmödrar gör det på ett altruistiskt sätt, av kärlek, för att hjälpa ett par att bli föräldrar och på eget beslut: Tänk om en kvinna vill bli ett "fartyg"?

Historien om Tamara och Logan

På bilden ovan har du bilden av en kvinna som just har födt (Logan, den till höger) och en annan som tar mamman, men som inte har utvecklats. Det är en historia som vi redan pratade om då, men som sammanfattas med stor sannolikhet för att ha en mycket svår graviditet från den ena och erbjudandet från hennes bästa vän från gestera för sitt barn.

Det är inget företag involverat, bara vänskap. Tamara hade en för tidig dotter, 25 veckor, och många tillhörande problem, och även om hon ville få en ny baby, rädsla för att återuppliva samma sak igen fick henne inte att bestämma. Logan erbjöd sig att gestikera det och det här är hur denna vänskapshistoria slutade i den bilden.

Mormor som födde sitt barnbarn

Redan 2010 fick vi veta om en kvinna som bestämde sig för att födda sitt barnbarn. Efter att hennes dotter födde två livlösa tvillingar och efter en tredje baby som hon fick missfall med, uppstod alternativet att hon gestikulerade sitt barnbarn och tack vare det hennes dotter kunde vara en mamma och hon mormor.

Vi pratade om något liknande för några månader sedan, när en kvinna födde sitt barnbarn, son till sin homosexuella son. Utan en partner, och med en önskan att bli en far han hade under lång tid, uppnådde han sin dröm tack vare sin mor, som implanterade ett anonymt givarägg befruktat med sin sons spermier.

En något rocambolesque historia som slutade henne att födda sitt barnbarn och hennes son att bli far, liksom hans önskan. Pojken? Jag sa det redan på hans dag (det är naturligtvis min åsikt): medan det finns kärlek, medan det finns en bra relation och medan barnet tas väl om, resten kan vara perfekt i bakgrunden.

Den spanska pojken som föddes i USA

Vi talade också om detta fall år 2010. Ett spanskt homosexuellt par bestämde sig för att få ett barn genom surrogati och för detta gjorde de sina läxor i USA. där en sådan praxis är laglig. Här var pengar involverade, 65 000 dollar som delades upp enligt följande: 15 000 advokater, 30 000 i fertilitetskliniken och 20 000 till mamman. Dessa pengar, i teorin (de 20 000), syftar till att täcka de utgifter och obehag som kan vara resultatet av det faktum att man dödar ett barn i 9 månader.

Om det vore för pengar, om det var för 20 000 dollar är jag inte säker på att jag gjorde något liknande, eftersom det inte täcker allt som innebär graviditet, symtomen, bristen på arbete, att inte kunna ta hand om dina barn och i allmänhet alla tillhörande besvär och allt för senare föda och leverera barnet till andra människor. Kom igen, om en kvinna gör det för pengar, tror jag inte att det är värt det.

Kvinnor som vill göra det

Vi lever i ett historiskt ögonblick där friheterna, även om de fortfarande är mycket begränsade, växer. Människor har fler och fler rättigheter och så länge dessa friheter inte påverkar andra människors, det borde vara möjligt att bestämma. Vad är fel om en kvinna gör det av egen fri vilja?

Det kommer alltid att finnas det etiska problemet hos barnet, det som påverkar när man pratar om abort och den som uppstår här, när en baby är separerad från mamman som har tagit nio månader i hennes livmoder. Det är oundvikligt och är en mycket viktig faktor för både framtida föräldrar och kvinnan som måste vara gravid (i själva verket är det ett mycket komplicerat beslut som aldrig bör tas lätt). Bör lagen reglera detta om de två berörda parterna är överens?

Där lämnar jag debatten öppen. I Spanien finns det i själva verket inte det eftersom det är direkt olagligt: ​​det kan inte göras. Men när en viktig kampanj kommer ut ur ingenstans för att förhindra att den legaliseras, är det logiskt att kontrapunktet framträder och säger det motsatta: Det är min kropp, Varför kan jag inte bestämma vad jag ska göra med det?