Jag kan föreställa mig att så snart du läser rubriken kommer du att tänka att svaret på frågan är ett "Nej, ingen behöver ropa på min son eftersom han gråter". Tänk om jag sa det För de flesta som har sett videon kommer du att se nedan, svaret är "Ja, och mycket bra gjort"?
Det hände i en cafeteria i Portland, USA, med namnet Marcy's Diner, när förra lördagen ett par och deras dotter gick till frukost. Uppenbarligen orsakade förseningen när hon anlände till måltiden att flickan började gråta och hade antagligen ett raseri (det ögonblicket där hon gråter och gråter och inte tar hänsyn till skäl). Situationen varade några minuter och ägaren till cafeterian beslutade att hon inte behövde höra det och fick henne att hålla tyst skrikande åt henne. Jag ställer frågan igen: Bör främlingar "utbilda" våra barn?
Efter vad som hände lämnade modern, Tara Carson, ett brev på cafeteriets Facebook-sida, och klagade över vad som hände:
Jag hade den värsta upplevelsen i denna anläggning. Ägaren är en riktig galning och ropade på mitt ansikte till min dotter på nästan 2 år eftersom jag grät. Vem i deras rätta sinne skulle bete sig så här om inte degenereras? Om du har problem med en tjej som gråter är du inte rätt att driva ett företag. Om det störde dig så mycket, borde du ha pratat med mig och inte traumatisera min lilla tjej som skriker i ansiktet. Karma kan bita dig ...
De två versionerna av fakta, på video
Och jag säger två versioner eftersom det är svårt att veta vad som egentligen hände, även om sanningen förmodligen ligger i mitten mellan vad en säger och den andra:
Tja, från den här videon är positionerna helt motsatta. Å ena sidan finns det människor som står i linje med ägaren till cafeterian eftersom de tror att det finns föräldrar som kan göra mycket mer så att deras barn inte stör andra och å andra sidan finns det de som tar mammas sida, för flickan är faktiskt 21 månader gammal och i den åldern är det praktiskt taget omöjligt att få honom att förstå att på en offentlig plats måste du försöka ... att inte gråta.
I går, i Washington Post, förklarade mamman fakta i detalj. Enligt henne ville de äta frukost där på lördag eftersom mannen hade gjort det för flera gånger sedan. De tillbringade några dagar där och det regnade, så när de fick höra att det de bad om skulle ta en halvtimme ansåg de det som bra.
Det var många människor inuti och när de äntligen hittade ett bord satt de och väntade. 21 månader gammal tjej och väntande sittande är två begrepp som vanligtvis inte gifter sig bra, så otåligheten började göra en tand i flickan som började hennes stönor. Det grät inte, och inte heller raseri, säger modern, restaurangen var väldigt bullrig, ingen tycktes vara upprörd och de valde att fortsätta vänta (han säger att om de hade sett det brytt, skulle de ha lämnat, även om det regnade).
När frukosten äntligen anlände ville inte flickan äta längre. Han klagade hela tiden över att vara där, så föräldrarna valde att äta en snabb frukost och lämna. De hade inte tid att avsluta, eftersom ägaren till cafeterian beslutade att flickan var tvungen att hålla tyst. Han närmade sig bordet och sa till dem att lämna om han inte höll käften.
De bestämde sig för att avsluta och försöka lugna flickan, och från baren satte hon händerna på disken och skrek åt flickan att hålla käften.
Fadern frågade "Är du allvarlig? Skriker du på en tjej?" Och hon svarade med ironi: "Så allvarligt som en hjärtattack."
Här är det ursprungliga inlägget från mamman och svaret i Marcy's diner kontrovers: pic.twitter.com/wWEPUqbIDs
- TVTEDDY (@TVTEDDY) 20 juli 2015För sin del förklarar ägaren att när de bad om pannkakor skulle de ta dem lång tid men de valde att vänta. När hon såg att flickan var nervös, att hon grät och att mamman inte kunde lugna henne berättade hon för dem att "antingen går du med din ruttna dotter eller så tar du de super viktiga pannkakorna och du tar dem med dig." Men "Nej, du satt bara vid bordet och låt din dotter fortsätta skrika och stör mina arbetare och mina klienter."
I videon säger han att de bad om de tre pannkakorna till flickan. Det är meningslöst, i alla fall skulle det vara en för varje. Och han säger också att flickan grät efter att ha väntat och tagit bort dem för att hennes föräldrar inte skulle låta henne äta (?).
Vad är vi då?
Nåväl, det är inte detsamma som att en tjej är rastlös och upprörd och rör sig, och gråter lite, och föräldrarna försöker lugna henne (vilket verkar vara vad som hände, för ägaren själv säger att se att mamman inte kunde lugna henne hon agerade) att hon gråter och ropar med raseriutbrott och att människorna omkring henne i slutändan tittar på henne och väntar på en reaktion från föräldrarna som inte kommer fram eftersom de går från flickan.
Eftersom vi inte vet vad som verkligen är den närmaste versionen till verkligheten kostar det att göra en rättegång. I alla fall är min åsikt det nej, ingen behöver ropa på en 21 månader gammal tjej som har satt vid ett bord i mer än en halvtimmeeftersom hon i alla fall bara är offer för en ogynnsam situation.
Kanske borde föräldrarna ha sett henne bli nervös, kanske hon inte brydde sig så mycket och det var därför de stannade. Vad jag vet är att om jag skrek, om det brytt så mycket som ägaren säger, kunde jag ha pratat med föräldrarna på ett mer civiliserat sätt. En "Jag måste be dig att lämna, eftersom flickan är mycket nervös och människor börjar bry sig" kan betraktas som oförskämd, men åtminstone säger de inte att du tar din ruttna dotter eller skriker åt henne.
"Utbilda dina barn hemma så att andra inte behöver utbilda dem"
Den här frasen säger att om du hemma får dina barn att bete sig kommer du att undvika ogillar som det här. Nu tvivlar jag på att frasen talar om en 21 månader gammal tjej. Det är för litet för att tänka på vilken miljö det kan och inte kan göra beroende på vad.
En annan välkänd fras säger att "för att utbilda ett barn behöver du en hel stam", som hänvisar till det är egentligen inte bara föräldrarna som måste utbilda barnen, utan alla medlemmar i en by, av en stam. Det förstås naturligtvis att dessa medlemmar är intresserade av att hjälpa alla barn att bete sig baserat på deras seder och att de kommer att fungera enligt förutsättningen att kunna förstå barn.
Nej, ägaren till en cafeteria som förolämpar en liten flicka och ropar på henne är inte en giltig medlem av en stam. Kanske kunde föräldrarna ha gjort något annat om det verkligen brytt sig, men den som slutade betala för ankan, som sagt, är den lilla, som bara var på fel plats i det minst gynnsamma ögonblicket.
