Även om det för närvarande är få kvinnor som föder hemma i Spanien (4,9 per 1000 födda 2013) växer trenden. Fler och fler kvinnor flyr från sjukhus eftersom de har haft dåliga upplevelser eller för att de inte vill spela det innan möjligheten att vara det dåligt respekterad och lider av obstetriskt våld.
Denna flykt från sjukhusen det borde inte vara en flykt från medicin, för i så fall riskerar du att hamna som ett par som försökte fly så mycket från henne, att hon i slutändan måste kör till sjukhuset med sitt barn i några dagar eftersom han blödde Det skulle lätt ha undvikits.
Det går bra på sjukhus också
Det är tydligt att medicinen inte går igenom sitt bästa ögonblick. Tillgång till information i nätverk (till studier, protokoll etc.), den högre utbildningsnivån för patienter och möjligheten att jämföra vad som händer i vårt land med vad som händer i andra gör förtroende för yrkesverksamma Hälsa beror till stor del på ditt sätt att utöva din aktivitet och även på ditt sätt att behandla patienten.
Låt oss inte glömma att en kvinna som kommer att föda inte är en sjuk kvinna, och som sådan bör behandlas genom att låta henne veta att hon är huvudpersonen i sin födelse och den som måste fatta besluten, med din partner.
Men vi drar fortfarande mycket av den paternalistiska hälsomodellen där de i den vita pälsen berättade för patienterna vad de var tvungna att göra hela tiden för att vara friska, som om deras hälsa var vårt ansvar, och många kvinnor har naturligtvis tröttnat.
De vill inte få höra hur de måste ligga, eller att de får order att ta kontroll över deras födelse, i grund och botten för att de vet, de har upptäckt att de nuvarande rekommendationerna, protokollen, säger mycket olika saker. den normal leveransstrategi är offentlig och kan läsas av alla, men det följs inte på alla sjukhus och detta är olyckligt, för det finns inget värre för en kvinna som vill födda med total säkerhet och värdighet än att känna att hon inte kan vara det.
Men det betyder inte att allt som görs på sjukhus är fel, och det finns de som under den flykten har passerat tre byar och som en professionell teoretiker har trott på att inneha en sanning som inte är sådan.
Vad pratar jag om? Vem tog hand om mamman till barnet vi pratar om idag, som i sitt förnekande av medicin missade minst en mer än viktig rekommendation.
Pricka ditt barns vitamin K? Jo nej
Protokollen för normal leverans säger att det är tillrådligt att administrera den omedelbara postpartum perioden av vitamin K för att undvika hemorragisk sjukdom hos den nyfödda:
Vitamin K-profylax av RN: er bör erbjudas för att förhindra sällsynta, men allvarliga och ibland dödliga vitamin K-bristblödningssyndrom.
Denna sjukdom uppstår på grund av ett underskott på vitamin K och förekommer hos 1,7% av barnen om denna åtgärd inte genomförs (nästan 2 av 100, vilket är mycket). Om detta vitamin administreras är prevalensen då 0,24-3,2 fall per 100 000 nyfödda.
Uppföljarna kan vara allvarliga eller mycket allvarliga, eftersom cerebral blödning kan förekomma (och vävnadsdöd) eller till och med barnets död.
Som vi läste i Annals of Pediatrics, resultatet av en hemförlossning, var vissa föräldrar tvungna att springa till sjukhuset med din sju dagars baby eftersom han led epistaxis (näsblödning) upprepade gånger, kräkades med spår av blod och gjorde poopsna mörka.
bebis han blödde ut lite för lite, som de bekräftade i en analys med allvarligt koagulationsengagemang, och orsaken verkade tydlig när föräldrarna förklarade att de genom personligt beslut inte hade fått K-vitamin.
Antagning till pediatrisk ICU för att rädda ditt liv
De var tvungna att gå in i barnet på ICU där han fick intravenöst vitamin K (efter leveransen ges det intramuskulärt) och de hade blodplasmatransfusion. Tio timmar senare var koaguleringen normal, vilket bekräftade att om K-vitamin hade applicerats vid födseln, skulle barnet inte ha behövt sådan uppmärksamhet.
Lyckligtvis gick rädslan inte längre, eftersom de inte såg att det fanns hjärnblödning, och vid efterföljande besök har det inte blivit mer blödningar.
När de frågade föräldrarna kommenterade de det de visste inte att K-vitamin var så viktigt och att de inte hade informerats om riskerna med att inte administrera det.
Men varför rekommenderades det att inte administrera det?
Tja, eftersom det finns yrkesmän som, för att skilja sig från det som händer på sjukhuset, går in i en spiral av förnekelse så att de passeras helt, för de förnekar inte professionalism, utan medicin och tydligen de tillhörande framstegen.
Kanske gjordes det av studier som visades mellan 1990 och 1992 (gjord av samma forskare) där det föreslogs att K-vitamin som administrerats intramuskulärt kunde vara förknippat med en ökad risk för barncancerutveckling (men inte om det administrerades oralt). Men om det var av denna anledning är det absurt, eftersom tre efterföljande studier som utförts av olika forskare mellan 1998 och 2003 drog slutsatsen att ingen relation sågs mellan vitaminadministration och cancerfrekvens.
Dessutom konstaterade en systematisk översyn av studier av vitamin K och vitamin K-brist blödningsyndrom (kom ihåg att recensionerna är mycket tillförlitliga, eftersom de endast använder allvarliga och väl genomförda studier) att när barn fick intramuskulärt vitamin K risken för blödning var betydligt lägre.
Så nej, den här posten och den som hände i en hemleverans är inte ett argument för att förneka kvinnors möjlighet att söka bästa möjliga födsel, även om det ges hemma, utan ett argument för springa bort från dem som förnekar alla framsteg inom medicin, att sätta spädbarn och kvinnor på samma risker som våra mormor och deras föregångare, när många inte överlevde sina egna leveranser, eller det var deras barn som inte gjorde det.
Foton | iStock
I bebisar och mer | Antivaccinerna motsätter sig även injektion av vitamin K hos nyfödda, föräldrar som inte litar på läkemedlet och betalar det mycket dyrt, vitamin K för barnet vid födseln: muntligt eller intramuskulärt?
