Sjukhus är de hälsocentraler där man går sjuka med avsikt att gå ut med den högsta möjliga hälsonivån, såvida du inte är ett ammande barn. Och jag säger mindre, för i så fall finns det många sjukhus som verkar ha sina riktlinjer som av försök att förstöra amning sätta alla möjliga hinder för modern.
Inför denna situation, som vi nu kommer att beskriva lite mer, den spanska barnföreningen (AEP) har publicerat en magnifik triptyk, kort och kortfattat, för informera mödrar vad är dina rättigheter, vilka är dina babys och barns rättigheter och för rapportera samma till sjukhuspersonal, som ofta agerar utan någon dålig avsikt, men att bli borttagen av vad som alltid har gjorts (när praktiskt taget alla spädbarn tog en flaska), vilket kan vara mycket negativt i den nuvarande situationen, när de flesta ammar.
Hur kommer ett sjukhus att göra sitt bästa för att förstöra amning?
Uppenbarligen inte syftet. Ingen säger dig "sedan du går in i den, kommer vi att få dig att lämna ditt bröst", men med dess funktion och med svårigheterna som kommer att orsaka i familjedynamiken får de att det hoppar av.
För några månader sedan berättade vi förlossningen till en mamma som var tvungen att stanna för att ta hand om sitt barn som sov i en säck. Hon släpptes efter förlossningen men inte sin dotter, som var tvungen att stanna några dagar till, och istället för att göra det lättare gjorde de det svårt. Han hade ingenstans att bo hos henne, sa de till honom för att ta ut mjölken och sedan ger sjuksköterskorna den till flickan på natten och att om det som togs ut inte var tillräckligt skulle de redan ge honom konstgjord mjölk.
Det vill säga en mamma som påbörjar amning på begäran vars råd är att pumpa mjölken för att ge den till en flaska och göra blandad amning, allt för att inte låta henne vara med sitt barn. Om detta inte hindrar amning, kommer de att berätta för mig.
Det samma händer på många sjukhus i den spanska staten, och förmodligen i världen, dagligen. Spädbarn eller barn som ammas, som vårdas mycket av dagen av sina mödrar, som vid tidpunkten för att behöva komma in de tvingas till en separation som varken de vill ha eller sina mödrar heller. Och många gånger spelar det ingen roll om mamman säger att hon kan spendera de timmar som behövs, är att de inte lämnar henne, även om det är det bästa för barnet, allt eftersom det fortfarande fungerar som om barnet kan stanna i vård av sjuksköterskor, som var tredje timme kan de ge dig en flaska konstgjord mjölk.
Det är en barns rätt
Vi måste alltid vara tydliga om detta: när vi försvarar våra barns ackompanjemang gör vi det inte för det är vår rätt, men också för att det är en barns rätt. Detta har klargjorts av AEP i triptyken genom att betona hur komplicerat det är för en familj att komma in i ett barn, och mer om de ammas, eftersom maten tas emot från modern och på begäran.
När han försvarar European Charter of Hospitalized Children, som går tillbaka till 1986: "Om barnet måste läggas in på sjukhus, bör modern kunna gå in med honom eller åtminstone stanna med sitt barn i tjugofyra timmar."
Det är hälsa för barnet eller barnet
Att antagningen av modern, eller dess tillgänglighet, skulle göra det möjligt för henne att amma när barnet var hungrig, på begäran och även i många andra situationer: ett sjukhus är inte en känd miljö för ett barn och de uppfattar det som ett hot: människor De tar hand om honom, de stickar honom, de testar honom, de skiljer honom från sin mor, de skadar honom och han kan inte förstå varför.
I en så stressande situation är det viktigt att barnet kan vara med sin mamma eftersom han, som jag säger, inte bara ammar när han är hungrig, utan varje gång någon närmar sig honom. Och långt ifrån att vara ett problem, som många proffs säger ("om du sätter det till titten kan jag inte"), i många interventioner är det en fördel eftersom barnet är lugnare och eftersom "tetanalgesia" fungerar genom att minska smärtan vid interventionen.
Å andra sidan har mödrar som ammar en fördel som de känner väl: i en sjukdomssituation vägrar barn ofta att äta praktiskt taget allt utom bröst. Det kanske inte är så i alla fall, men när de inte har det bra, ser de maten och känner att "uff, nu äter?", Bröstet avvisar vanligtvis inte det eftersom de inte ser det som sådant: de ser mamma, inte mat. De ser en kram, inte mat. Och när de är sjuka återhämtar de sig snabbare om de äter och är bättre hydratiserade.
Det är en fråga om respekt
Slutligen återstår det att säga att jag anser att det borde vara huvudpoängen, som just är den som är mest glömd, eller som mindre hälsoinstitutioner får: en fråga om respekt. Barnet har ett hälsoproblem, och hans vanliga diet är bröstet: amning. När föräldrar går till ett sjukhus med ett barn beror det på att de litar på den vård de kommer att få och för att de behöver vård som inte kan utföras hemma. men barnet är fortfarande dittoch därför är det de som måste bestämma vad och hur man ska äta hela tiden (såvida det inte är något negativt).
Med andra ord, precis som när ett barns diet anpassas av religiösa skäl, måste spädbarns diet anpassas av familjeskäl: om en baby ammar och hans mamma vill amma, måste han kunna. Sjukhusfolket är ingen som ändrar det beslutet från modern, och mindre av skäl för den interna organisationen. Barnet tillhör alltid föräldrarna.
