Om vi för några dagar sedan förklarade fallet med en mamma som bestämde sig för att dela bilderna på sin elva månader gamla son med en hudinfektion sekundär till vattkoppor idag, ger vi dig en ännu mer allvarlig komplikation, den av en 4-årig pojke som dog i går för en generaliserad infektion av en bakterie som utnyttjade det faktum att pojken studerade vattkoppor.
Det hände på Cruces University Hospital, i Barakaldo, där den epidemiologiska övervakningsenheten i Bizkaia rapporterade igår om barnets död, som Jag hade vattkoppor för flera dagar sedan.
Tydligen var pojken hemma och väntade på att viruset skulle försvinna (som alla barn med en vanlig vattkoppor), när det plötsligt började bli värre dramatiskt. Han överfördes hemifrån till sjukhuset där redan gått in med kardiorespiratorisk arrest. En gång på sjukhuset kunde lite göras, och efter att ha sett att återupplivningsmanövren inte lyckades förklarade läkarna barnets död.
Han dog av en streptokock sepsis
De mikrobiologiska testerna som har gjorts för att veta orsaken till att den plötsliga försämringen av barnet visade att bakterien som orsakade den stora infektionen var en streptokock A. Döden var då på grund av en streptokock sepsis.
Hälsa har ansett det lämpligt att aktivera ett protokoll för att förebygga sekundära fall av denna sjukdom till barnets direkta kontakter: familjemedlemmar, klasskamrater och lärare, förmodligen om det fanns fler fall av vattkoppor som kan vara komplicerade på samma sätt.
den streptococcus A Det är relativt vanligt i vår miljö, att vara en bakterie som ofta finns i halsen utan att orsaka någon sjukdom, som ibland aktiveras och producerar den kända skarlagnsfeber, en mild halsinfektion som det behandlas med antibiotika utan större följder.
Och varför i barnet gick saken vidare?
Tja, för det fanns en dubbel infektion. Vattkoppor enbart är en vanligtvis mild sjukdom, streptokock A-infektion också. men bakterien infekterade barnet vid en tidpunkt då hans immunsystem försvagades av vattkoppor och tog chansen att orsaka en infektion som barnet inte kunde bära. När han kom till akutmottagningen var det inget att göra.
Vaccinerades jag för vattkoppor?
Och här kommer den stora frågan. Huruvida barnet vaccinerades för vattkoppsvaccinet eller inte. Vi vet inte. Dessa uppgifter har inte överskridits. Om det vaccinerades är det ett tydligt tecken på att en icke-selektiv, men universell, vaccination behövs för att kontrollera viruset och att det praktiskt taget försvinner, så att det inte ens kan smitta vaccinerade barn.
Vi måste komma ihåg det vattkoppor är en mild sjukdom Det har vanligtvis få komplikationer, men ibland blir det komplicerat. Det är farligare i vissa riskpopulationer, såsom immunsönskade patienter och de med pneumopatier eller kroniska hudsjukdomar, gravida kvinnor (på grund av embryonalt och fosterligt engagemang), barn under det första leveåret (särskilt under den nyfödda perioden), ungdomar och vuxna
Därför vaccineras alla barn i många länder efter 12 månader, inte bara för att skydda dem, utan också, utan framför allt för att de är de som oftast smittas och kan infektera dessa populationer med högre risk än Vi kommenterade just.
Om han inte var vaccinerad, vilket är troligt, kommer han att vara ett av de tusentals barn som inte kunde vaccineras i Spanien på några år eftersom regeringen fick apoteksvaccinet att försvinna och lämnade föräldrar utan möjlighet att vaccinera dina barn
Ja, vi talar alltid om ett fall av mycket otur: två mindre infektioner som var dödliga tillsammans; men om barnet hade vaccinerats ordentligt, eller resten av barnen hade varit, Streptococcus A-infektion ensam kunde ha kontrollerats som vanligt med antibiotika.
Vad vet vi för? Eftersom invånarna i Navarra (autonomt samhälle intill Baskien) ansåg att det bästa för deras befolkning var att vaccinera alla barn sedan vattkoppor sedan 2007. En studie som genomfördes där, publicerad 2012, visade att vaccination med 2 doser till barn vid 15 månader och 3 år minskade förekomsten av vattkoppor hos barn i åldern 0 till 14 år med 98,1%, från 50,1 fall per 1 000 invånare 2006, till 1,0 per 1 000 2012.
Genom att kontrollera viruset i barndomen minskades inte bara risken för att vaccinerade barn fångade sjukdomen utan indirekt de lyckades minska risken för att drabbas av sjukdomen till den ovaccinerade befolkningen (under ett år och äldre), som vi kan se i följande tabell:
Så än en gång måste vi bedöma behovet av att vaccinera alla barn av vattkoppor (något som börjat göras i år i Spanien), ingen eller de vars föräldrar föredrar det. Om du frågar mig har det alltid varit ett av de vacciner som har oroat mig lite, men det ja jag har rekommenderat när mamman är gravid och den äldsta inte har tagit vattkoppor, för att förhindra att den smittas precis när den nyfödda föddes, vilket skulle vara mycket otur, men det händer: äldre vattkoppor, smittar barnet och springer till akutmottagningen.
Kom igen, det var anledningen till att vi vaccinerade vårt. Det äldsta när mediet skulle födas, mediet när det lilla skulle födas och det lilla var vaccinerat eftersom vi hade vaccinerat de äldre.
Förresten, jag drar fördel av gå med kondoleanser För den fruktansvärda händelsen.
