Fallet med Joan, den fyra år gamla pojken som har varit tvungen att överlämnas till födslemoren tre år efter att ha fått ett par i Valencia i förväg, är dagens dramatiska historia. En komplex situation där båda parter har sina argument och skäl.
Precis som födelsemoren publicerade ett öppet brev för att publicera sin version, så gjorde det också Alberto Bordes, barnets för adoptivfader, i hans och hans hustrus namn, i detta brev:
Öppet brev från den för adoptivfadern
Anta i Spanien
I någon centralafrikansk stam har de rättvisare lagar och tillämpar dem bättre än i Spanien.
Efter att ha tillbringat många år i hopp om att anta i Kina berättade de för oss från välfärdsministeriet i Valencia att vi kunde öppna dörren till nationell adoption. Med tanke på åren som gått hade vi beslutat att göra det och gå igenom alla processer för lämplighet tills vi ansågs lämpliga för nationella, vilket märkligt inte är detsamma som att vara lämpligt för internationell adoption. Efter ett tag bad de oss om ett förslag om att adoptera ett barn från Oviedo. Vi accepterade omedelbart och reste till Asturien för att få en ny bedömning för det räckte inte för våra kollegor i Valencia ... Vi är redan tre gånger lämpliga ... En vecka ringde de oss från Oviedo för att berätta att de hade valt oss bland tre andra Familjer som åkte dit för att värderas.
All ansträngning hade varit värt det, eftersom Joan äntligen nådde våra liv ... Vi genomgick en anpassningsprocess i Oviedo som var oerhört snabb, tack vare till stor del det utmärkta arbetet för de professionella som tog hand om vår sons vård. Joan kom till Valencia när hon bara var 18 månader gammal och gick snabbt med. Familj, vänner, skola ... kom in i våra liv för att stanna hos oss ALLTID.
"När det finns en absurd och Kafka-lagstiftning om antagande är resultatet LIDANDE"
Efter ett tag var det dags att förnya dokumentationen för internationell adoption, men vi avstod från den, eftersom vår son redan var med oss ... Ingen kunde föreställa sig helvetet som ödet innehöll oss. Dagen kom att ratificera Joannes adoptionsprocess, vilket vi och den biologiska modern frivilligt gjorde. Men efter några månader, och under påverkan av en ostrukturerad familj, som hade upp till nio ingripanden av administrationen för episoder av övergrepp och fysiskt våld, ifrågasatte de sitt samtycke till adoption, och målet nådde domstolen i första instansen nummer 7 i Oviedo. Han ratificerade (hur kan det vara annorlunda) att hela adoptionsprocessen hade varit korrekt både i första hand och i överklagandet.
Men när målet nådde provinsdomstolen i Oviedo, beslutade "magistraten" baserat på rapporten från en enda "psykolog" som gjorde efter en enda session, att bryta ner hela barns skyddssystemet och beordrade omedelbar leverans från barnet till sin biologiska familj. Denna order skulle verkställas av domaren i första instansen, som kunde motsätta sig och upprätthålla sitt ursprungliga beslut, eftersom ett överklagande hade lämnats in till Högsta domstolen som i slutändan kommer att behöva besluta om Joan framtid. Kriterierna från Ministeriet för Oviedo, åklagarmyndigheten för minderåriga, och vi som hade uppträtt i ärendet tillsammans med deras ursprungliga kriterier var inte tillräckliga, och beslutade att verkställa deras överordnade ordning baserat på en enda rapport. Naturligtvis motsatte vi oss detta beslut med hjälp av rättsliga förfaranden i dessa fall, med hänvisning till en formbrist.
På fredagen 29-7-16 vände fortfarande begäran om ogiltigförklaring av denna straff som tvingade oss att överge vår son, och vi som hade börjat vår semester, beslutade att lämna och isolera oss för att spendera fred med vår son som kunde vara vår sista sommar tillsammans, eftersom NOBODY hade meddelat oss om någonting och var fredagen förra arbetsdagen trodde vi att allt skjutades upp till september. Vi har ALDRIG bortfört något barn, enligt något medium. Att åka på semester och stänga av telefonen är inget brott.
"Joan kom in i våra liv för att stanna för evigt"
När vi återvänder från semester upptäcker vi att domaren har beordrat att polisen letar efter oss, domaren accepterar inte att verkställandet av leveransen avbröts förrän Högsta domstolen beslutar, (även om det finns ett krav på berövande av föräldrarättigheter) biologiska mamma med vittnen ingår), Högsta domstolen verkar ha för mycket arbete för att ta hand om ett barns välfärd, och Oviedo-ministeriet säger att det inte har några medel att gå med i vår rättegång till domstolen i Strasbourg, för att försvara sin ställning och vara dess ansvar, eftersom Joan's väkterskap förblir hans. Naturligtvis har någon inte gjort saker bra, men det är inte vi som en adoptivfamilj och mycket mindre vår son som just har fyllt fyra, och när det finns en absurd och Kafka-lagstiftning om adoption, en offentlig förvaltning som inte är beredd och ett rättsväsende som bortser från vad de skryter så mycket (PRIORITET ÄR VILLKAPET FÖR MÖLLARE), resultatet kan inte bli någon annan ... LIDANDE
