För två dagar sedan Barnet till en 16-årig flicka som födde hemma dog, utan medicinsk hjälp av något slag, och vars föräldrar inte visste att jag var gravid. Skälen till att det hände visas inte i vissa medier utan i andra som kommenterar det barnet dog för att ingen skar i navelsträngen.
i Spädbarn och mer Vi har vid flera tillfällen kommenterat hur tillrådligt det är att exakt göra en sönderdelning av navelsträngen, så att vi har tänkt att det var nödvändigt och i rätt tid att bedöma sannolikheten för sådan information. Att ett barn dör strax efter födseln är något som kan hända men, Varför inte klippa i navelsträngen?
Vad är känt om det?
Som ABC förklarar, födde den 16-åriga flickan i sitt familjhem i Pilar de la Horadada, i Alicante, utan att ha fått hjälp från någon hälsovårdspersonal.
Föräldrarna till flickan, infödda i Estland, berättade för polisen att förklara att de hade hittat barnet utan liv, resultatet av en graviditet som de sa att de inte visste. Men de förklarade också det barnet föddes tre dagar före sin död, så Civilvakt flyttade till familjens hem för att inleda en utredning av allt som hände.
Samma natt genomfördes avlägsnandet av kroppen och överföringen av barnet till ett sjukhus för en medicinsk undersökning.
För närvarande vet man inte mer om fallet eller uppenbarligen orsakerna till barnets död.
Ingen klippte barnets sladd
När vi letar efter mer information om denna händelse finner vi att de i Diario Información lägger till denna detalj till nyheterna, ett faktum som används som orsaken till barnets död när de förklarar vad som hände:
En baby på bara tre dagar dog igår i ett hem i Pilar de la Horadada, och som denna tidning har kunnat veta, eftersom navelsträngen inte klipptes vid hans födelse, förra torsdagen.
OK Diario anser också att det är giltig information som måste läggas till i nyheterna och berättar detsamma:
Specifikt har det som har skett varit dödet till en minderårig död vid födseln, utan hjälp och eftersom navelsträngen inte klipptes (...) Den nyfödda föddes av sin mor, men har inte lyckades komma fram och har slutat dö, enligt följande, för att sladden inte klipptes i tid.
Varför är det osannolikt att det är orsaken?
Osannolikt, om inte omöjligt. Först för att barnet föddes för tre dagar sedan. Om tre dagar Det finns många möjliga orsaker till att ett barn dör (Det är inte känt vid vilken tidpunkt han dog), så att det kunde ha hänt så mycket vid födseln, eftersom det kunde ha hänt timmar senare eller till och med efter en, två eller tre dagar.
För det andra, för om ingen klipper sladden, är det som händer exakt vad som rekommenderas att hända: att barnet får en överlägsen blodförsörjning från mamman på de minuter då hon redan är född och sladden fortsätter att slå. Detta är något som WHO rekommenderar för några år, som säger att det är bättre att sladden inte klipps tidigt (före de första 60 sekunderna), det är något som Spaniens hälsovårdsministerium rekommenderar när man säger att "Det är bekvämt att klämma fast sladden från andra minuten eller efter upphörandet av navelsträngsslagen", och det är något som Cochrane rekommenderar när man granskar de studier som gjorts i detta avseende när den avslutar följande:
Ett mer liberalt tillvägagångssätt för att försena klämman på navelsträngen hos sunt nyfödda förefaller vara motiverat, särskilt när man överväger växande bevis för att klämman i sen navelsträng ökar de tidiga koncentrationerna av hemoglobin och järnlagrar i nyfödda. Sen klämma av navelsträngen verkar ha gynnsamma effekter när behandling för gulsot som kräver fototerapi finns tillgänglig.
Det är, även om man för några år sedan trodde att det var mycket farligt att inte klippa navelsträngen direkt, har man sett att det inte bara är inte farligt, utan att Det är bra för hälsan hos det nyfödda barnet.
Vad händer om de inte klippte av det efter att ha slutat slå?
De säger att ingen klippte sladden, så vi kunde förstå att ingen under livets tre dagar skilde moderkakan från barnet. Även om det också finns de som anser att detta är en fara, finns det ingen anledning att tro att det är orsaken eftersom det inte finns någon kommunikation mellan moderkakan och barnet: det finns ingen hjärtslag och sladden och morkakan börjar mumifiera lite efteråt, i en process som kulminerar i det ögonblick då sladden slutligen lossnar från barnet.
I själva verket finns det mödrar som redan gör det genom personligt beslut, att inte separera barnet från morkakan förrän det separeras i rätt tid: det är vad vi känner som lotus för förlossning.
Väntar på det sista skälet
Så, två dagar efter barnets död och ta chansen att skicka våra kondoleanser till familjen och modern, vi kan bara vänta med att veta det verkliga skälet till dödsfallet, i händelse som har lite data, och relativt misstänkt eller motsägelsefulla: barnet bodde med sina föräldrar som inte fick reda på att hon var gravid, födde tre dagar innan och ringde för att hitta barnet utan liv. Att veta vad som hände under de tre dagarna verkar vara det enklaste sättet att förstå varför han dog (data som också måste bekräftas av obduktionen av den nyfödda).
Vi kanske aldrig vet det (det är inte något som kanske borde överskrida eftersom det är upp till myndigheterna och familjen), men åtminstone vi kan intuitera att snittet i sladden inte var anledningen, som vissa medel förklarar; att informationen i dag går mycket snabbt och att det redan finns en gravid kvinna som är orolig efter att ha läst nyheterna eftersom hon beslutat att vänta på att sladden skulle sluta slå efter förlossningen i vad som är en åtgärd vars fördelar observeras även vid 4 år av ålder.
Foton | iStock
I bebisar och mer | Försening av navelsträngssnittet kan minska risken för anemi hos spädbarn. Försening av snörningen med två minuter gynnar barnet under de första dagarna i livet. Navelsträngen hos det nyfödda: allt du behöver veta
