redan inte ens WhatsApp-privata grupper är privata, så när vi kommunicerar måste vi vara mycket försiktiga med vad som sägs och hur det sägs. WhatsApp-gruppens mödrar och fäder till skolor, som lärare inte är del av, kan ibland leda till diskussioner, debatter eller kritik, som inte alltid är oskadade.
Det är åtminstone vad som kan slutsas efter att ha sett att åklagarmyndigheten frågar 1 600 euro böter till mamman till ett barn i femte klass i Vigo, som pratade om en lärare i gruppen och varnade andra mödrar.
Mors ord
Som vi läste i Vigos fyr, sa mamman detta i klassgruppen:
Jag ska berätta vad min son lider. Professor G.H. är hängiven till att skaka honom på dåliga sätt, dra i armen, hånar honom, äter smörgåsen ... Med det menar jag att du kontrollerar dina barn och frågar dem om den här personen.
Orden lämnade gruppen och nådde skolans riktning, så att läraren fick reda på det och beslutade att säga upp. Således hamnade mamman på bänken till Vigokommissionen 3 i Vigo, anklagad för att ha begått ett förolämpningsbrott mot sin person och bötfällt att betala 1 600 euro för att ha skrivit "diskvalificerat förövarnas goda namn och anständighet", enligt åklagaren .
Jag ville bara meddela dig och veta om det hände med andra barn
Moren vid rättegången erkände att hon var författare till whatsapp och förklarade att han inte gjorde det med "förseelse", utan med avsikt att veta om det också hände med andra studenter, för det var det hans son hade sagt till honom.
När en rörelse skapades efter meddelandet, bad mamma om ursäkt både personligen och genom gruppen, men läraren ansåg inte ursäkten vara tillräcklig: "Hon ber om ursäkt på WhatsApp för att ha lagt meddelandet, men inte för innehållet. kommentar har varit en klagomål mot min trovärdighet, jag har gått ner i vikt och genererat kommentarer från föräldrar mot mig som inte är sanna. " Dessutom sa han att på grund av händelsen magin hade "brutit" med eleverna i denna klass.
Ät han sin smörgås?
Läraren har arbetat på centret sedan 1985 och har uppenbarligen aldrig haft liknande problem (åtminstone enligt studierektor och inspektör för utbildning). Med hänvisning till om han åt smörgåsen förklarade läraren detta:
Jag gillar att väcka kreativitet i dem och leka med sinnena. Det är därför vi leker med mat, vi känner det förut, vi luktar det, eleverna ser mig och de kallar mig ett korvmonster, och det är därför barnet kan säga att jag äter sin smörgås, men vi leker bara. Jag vill inte att det här ska bli ett problem men jag vill inte heller ha en tå.
Det saknas mycket data
Jag vågar inte säga vem som har rätt med oss båda, och jag är heller ingen att kommentera, just för saknar mycket data. Vi vet bara vad mamman sa, baserat på barnens ord, och de två drabbade, pojken och läraren, vi har bara hennes version.
Mamma ville sätta resten av föräldrarna i varning, och sökte också sin åsikt, om någon annan hade hänt, och vad som hände var att några av föräldrarna sattes i beredskap, debatten genererades och så kom allt till adressen.
Vad skulle ha varit det mest förnuftiga? Att modern går direkt till läraren eller skoladressen för att fråga om det, baserat på barnets ord. Om lärarens skuld bekräftas, kan varningen ges eller begära åtgärder så att den inte upprepas. Men det här är något som vanligtvis betraktas som efterhand ... det är vanligt att föräldrar frågar andra föräldrar om samma sak händer dem för att bekräfta barnets version på något sätt och sedan agera.
Men jag upprepar, jag talar utan att veta varför data saknas. Det viktiga med denna publikation är att nå mödrar och fäder som vad vi säger i WhatsApp-grupper kan nå domstolarna.
