För närvarande är det ingen tvekan om att det som bokstaven med blod kommer in i är förflutna. I allmänhet har föräldraskap utvecklats till mer respektfulla metoder som visar att fysisk straff inte är en pedagogisk metod och inte heller kan användas som ett verktyg för att korrigera dåligt beteende. Bättre välja dialog och respekt.
Men samhället ser fortfarande fram emot "kinden i tid" för att förhindra dåligt beteende i framtiden. Och när en nyhet som den av en mamma som frikändes för att ha träffat sin "rättfärdigade" smäll på sin 11-åriga son, debatten om var gränsen öppnas igen.
Rapporterad av en smäll
Det hände i december 2015. Moren bad barnet att förbereda frukost upprepade gånger. Han vägrade att lyda honom och förblev inlåst i sitt rum och lyssnade på musik utan att uppmärksamma.
När hennes tålamod fylldes, närmade modern sig att fördöma honom, pojken blev irriterad och stämplade en 800 euro mobiltelefon på golvet (Den anger inte om mobilen var mamma eller barn, och om det är den senare, vad gör en 11-årig pojke med en mobil på 800 euro?). Moren reagerade genom att smälla honom och skrapa i halsen för att förhindra att barnet lämnar hemmet.
Den minderåriga rapporterade fakta (klagomålet lämnades in av fadern - de är separerade -) och modern anklagades för två brott av mindre skador i familjemiljön. Åklagarmyndigheten begärde att en straff på 35 dagar i arbete skulle åläggas samhället och förbudet att närma sig barnet inom 50 meter under sex månader.
Men hon frikändes. Domaren anser att om han inte hade korrigerat det, kunde barnet överföra detta beteende till andra områden och börja bete sig lika med kamrater, grannar etc. ... Och dessutom i den straff han påstår:
"Inte bara visar han förakt för myndighetens myndighet, utan också mot den ansträngning och arbete som krävs för att få en lön för att skaffa varor. Och han ådrar sig också våldshandlingen i telefonkasten. som kan försökas argumentera mot motsatsens argument. Vi står inför en tydlig visning av den mindreåriga av en attityd av "Kejsarsyndrom" som bara försöker förödmjuka och förakta sin mor. ”
"Det finns inte den minsta avsikt att den anklagade skadar sin son, bara för att ta honom. Att gå till en måttlig fysisk korrigering är motiverat och det gjordes."
Att slå en minderårig är ett brott
Få människor vet, men i Spanien är att slå en minderårig brott. En smäll till ett barn kan kosta föräldrarna fängelse om den minderåriga fördömer det (mer och mer uppsägningar av barnen registreras mot sina föräldrar, särskilt i tonåren).
Strafflagen, i sin artikel 153 sanktionerar uttryckligen alla typer av våld i hemmet mot barn med "fängelse av sex månader till ett år eller arbeta till förmån för samhället".
Men det är inte helt trubbigt. Lagen föreskriver också att föräldrar, i motiverade fall, kan utöva sina rätt till rättelse.
"Föräldrarna kan i utövandet av sin funktion söka myndighetens hjälp."
Är en smäll är missbruk?
Det är aldrig lagligt att slå ett barn, men Kan det betraktas som att han misshandlar att slå eller smälla ett barn i tid? Det är här vattnet delar sig.
Föräldrar som myndighet har ett ansvar att utbilda våra barn med största respekt för dem, utan att använda fysisk straff som ett korrigeringsverktyg. Det finns många tvingande skäl till varför ett barn aldrig ska bli träffat. Jag håller inte med någon typ av våld, inte ens en kind eller en stansad smäll, mycket mindre från en far till en son, som är den person som borde skydda honom framför allt. År av forskning har visat att spanking inte fungerar och är skadligt för barn.
Men det är sant det varje fall är speciellt och sammanhanget måste också beaktas. Vi kan inte vara blind för ett fenomen som blir allt vanligare, särskilt när det gäller motstridiga tonåringar. Juana Balmaseda, advokat för underutskottet för könsvåld i General Council of Spanish Law, förklarar på ABC:
"Många tonåringar, när de inte är nöjda med de gränser som åläggs dem av föräldrar och de smällar dem, fördömer dem. Det når domstolarna, ibland med grund och ibland inte."
"I processerna med åtskillnad och skilsmässa kan en punktlig klapp påstås mot den förvaringsförälder som säger att han straffar barnen mycket rigoröst. Vi måste se i vilket sammanhang det görs: fadern som slår ett kind för att barnet har tagit honom galet på raseriutbrott, barnet som inte tolererar frustration och har explosiva reaktioner ... Det är inte farliga situationer, det är inte missbruk".
Vad tycker du om meningen? Tror du, som domaren säger, att smället är motiverat i vissa fall?
