Ja, jag blev också förvånad över detta uttalande och jag kommenterar bara för det finns en vetenskaplig studie bakom och publiceras av prestigefylld brittisk tidning The lancet. Om inte, skulle jag bara skratta, period.
Hans slutsatser är att: "Barn som matas med mycket näringsrika produkter är mer benägna att ha en bra monetär inkomst när de är vuxna."
Och för att komma fram till detta uttalande litar forskarna på studien av en grupp guatemalska män från födseln till 30 års ålder.
Under 70sNågra av bebisarna som deltog i studien fick ett mycket näringsrikt näringstillskott (de nämner aldrig vilket) medan andra fick ett mindre näringsrikt. När forskarna 30 år senare kom tillbaka för att se att dessa barn nu förvandlades till män upptäckte de det de som intog det mest näringsrika tillskottet fram till 3 års ålder de tjänade nästan 50% mer per timme än de andra män.
Denna forskning tog inte hänsyn till någon annan variabel som förklarar de ekonomiska skillnaderna som skolgång, intellektuell kvotient, hälsa, familjemiljö, social hjälp osv. Endast utfodringen analyserades och därför hävdar Lancet att dessa resultat utgör det första direkta beviset på kopplingen mellan näring under de första åren av livet och lönerna för en vuxenoch att mata barn väl kan öka den ekonomiska tillväxten.
Sanningen är det ekvationen är meningsfull: bättre mat, bättre global hälsa och hjärnhälsa, mer energi i livet och mer inkomst. Men den här förklaringen är för förenklat och behöver andra djupare och mer fullständiga studier.
Att vi bor i ett samhälle som behöver det ekonomiska incitamentet för att mata sina barn bättre är mycket ledsen.
För min del tar jag denna information med alla reservationer i världen och jag kommer att mata min son det bästa han kan för hans hälsa, lycka och bättre personlig utveckling. Och om du tjänar mycket pengar, kommer Hacienda och jag att vara mycket glada.
Förresten, Paris Hilton är en miljonär eftersom hon har fått bra mat eller för att hon har gjort det det regnade himmelens pengar?
