Detta ämne påminner mig lite om den etiska konflikten som uppstod i filmen "Minority Report". Är det lagligt att fängsla någon när de ännu inte har begått brottet? Det finns uppenbarligen skillnader, men vi är inte så långt ifrån science fiction ...
Scotland Yard, rättsmedicinsk direktör försvarar det av de grundläggande studenter vars beteende indikerar att de kan begå ett brott ingår i DNA-databasen i framtiden Vilket väcker flera svåra frågor att lösa som föreslås av den framtida villkorade "kan".
För var kan man sätta gränsen mellan vad som är ett "svårt" barn och vad inte? Förmodligen om vi pratade om slagsmål i skolan, skulle majoriteten av befolkningen "undertecknas" ... Trots det, om vi går till "extrema" fall, betyder det att de kommer att begå ett brott i framtiden? Ska ett barns DNA undertecknas "för fall"? Vad är nästa steg?
Men låt oss fråga oss själva vilket fel har vi vuxna att dessa barn har problematiskt beteende. Kanske måste vi också "underteckna" föräldrarna till dessa barn, och TV-programmerare och politiker ...
Att vilja identifiera potentiella brottslingar så snart som möjligt verkar för mig återspegla en oförmåga att kontrollera och en önskan efter det. Förslaget kommer från bristen på säkerhet och impotens inför de faror som idag drabbar många samhällen.
Sanningen är att när jag läser uttalanden från denna man ger jag mindre kredit till hans förslag:
"Om vi har sättet att identifiera ungdomar innan de kommenterar ett brott, är de långsiktiga fördelarna för samhället mycket stora." "Det kan till och med sägas att ju yngre de identifieras, desto bättre. Vi måste ta reda på vem som kommer att representera det största hotet för samhället."
Koronen erkänner att hans förslag kan vara kontroversiellt för föräldrar och lärare, men insisterar på att samhället behöver en fri och mogen debatt om hur man kan förhindra brott.
Det är uppenbart att den brittiska DNA-banken, som med den genetiska informationen från 4,5 miljoner individer är den största i Europa, inte räcker för att förhindra brott eller terrorism. Jag tänker inte utöka det här barn som har ett beteendeproblem i skolan kommer det att belysa saken.
Men det verkar som att även idén att ta DNA-data universellt också betraktas som en möjlighet i framtiden, och om detta inte är möjligt beror det på de höga kostnaderna och de logistiska svårigheterna.
Som jag säger tror jag roten till problemet är en annan. Jag önskar att det investerades i fler sociala åtgärder, fler förebyggande program (som ska förlängas från och med 5 år), en mer personlig utbildning ...
Och låt oss inte glömma att vuxna har allt att göra med hur våra små är, så vi bör börja med att fråga oss själva vad som hände så att dessa barn uppträder våldsamt. Att agera, förebygga och lösa. Och det är inte nödvändigt att skriva "bara i fall".
