Precis som Jane Goodall kommer att gå ner i historien för att vara en stor försvarare av primater, Carlos Gonzalez Han kommer att göra det som en av de största försvararna för barn och särskilt spädbarn.
Nu verkar det normalt, men för år sedan var det inte. Han började predika om växa upp barn med kärlek i en tid av total respektlöshet för barns behov och ett begrepp av "Westpoint-typ" -uppfostran och var tvungen att kämpa mot tidvattnet och uthärda många missförstånd och retas. Lyckligtvis visar tid, etik och vetenskapliga bevis honom rätt.
Hans verk är viktiga för föräldrar, väldigt lättlästa och väldigt roliga:
- Kyss mig mycket. Mer än 120 000 sålda exemplar.
- Mitt barn äter inte mig
- En gåva för livet (om amning)
Nyligen har han deltagit i en konferens i San Sebastián, hans presentation hade titeln "Den respektfulla vården av barnet"och beviljade en intervju i en lokal tidning.
Här har du det komplett. Jag kommer inte att kommentera eftersom det är tillräckligt uttryckligt:
Mode att inte ta barn i sina armar har påtvingats eftersom det sägs att de blev bortskämda. Det är tvärtom. Att förstöra innebär att lyfta dåligt, med lite tillgivenhet, utan att täcka barnets grundläggande behov. Förhållandet med andra människor, särskilt mamman, är människans grundläggande behov. På grund av överdriven kärlek utbildas ingen dåligt.
Upp till vilken ålder är det bekvämt att uppmärksamma barnet hela tiden? Du måste använda logik: vill vi inte att vuxna ska lyssna på oss hela livet? Tja med barn samma. Det normala är att hjälpa dem.
Men kan inte generationer av bortskämda barn dyka upp? Risken ligger i att erbjuda dem saker som man tror man inte ska ge dem. Om ett barn ber dig om tjugo godisar är det uppenbart att du inte ger dem till honom. Men problemet är att enligt vissa utbildningsteorier, trots att den lilla ber dig om något som inte är dåligt för din hälsa och som är inom räckhåll, säger de att du förnekar det genom dekret så att du får veta att du inte kan ha det. allt. Men det är vad han kommer att lära sig när han ber om omöjliga saker! Därför måste du göra det när du vill ha något så normalt som att fångas i dina armar. Konceptet att förbjuda att visa vem som här reglerar är avvikande.
Han verkar inte särskilt vänlig med frasen "vi måste utbilda genom att frustrera". Jag tror inte att frustration utbildar. Annars skulle de alla vara mycket välutbildade. Av de tusentals saker ett barn ber om är det väldigt få som du verkligen kan ge honom. Fucks, låt oss ge dem! Om fadern måste gå på jobbet och inte kan ta hand om barnet, vad ska vi göra med honom, men om den lilla tiden vi är med honom ber oss att leka och ignorera honom, vilket förhållande har vi? Teorier cirkulerar som säger att problemet är att barn är mycket bortskämda. Det är falskt. Barnen ges mycket mindre än vad som har ges till något annat barn i historien. Jag menar inte den som ber dig om leken utan det fattiga barnet som vill krama, bortskämma och spela.
Generationen som får mindre tillgivenhet från historien? Ja, av ett mycket enkelt skäl: aldrig tidigare har barn på några månader gått för att tillbringa 8 eller 10 timmar i en förskola, en resurs som inte fanns förrän på 50-talet. Det finns till och med de som tror att det är en önskvärd upplevelse, för där har de de stimulerar. Vi måste åtminstone acceptera en sak: dagens barn tillbringar mycket mindre tid med sina föräldrar än för några år sedan, vilket är precis vad de vill ha mest. Du kan inte säga att de alltid kommer undan med det. Det är snarare tvärtom.
Varför underhåll av plantskolor? I vissa fall är de nödvändiga, men vi borde vara mycket tydliga på att de är en mindre ondska. Barnet är bättre om de tar hand om sina egna föräldrar.
Men i förskolan börjar socialiseringsprocessen ... Inte mycket mindre. Det är en myt. Barn under tre år bryr sig om en rädisa med ett annat barn bredvid. Du ser dem spela och de umgås inte. Du sitter fyra på golvet och alla är sina egna. Barn umgås när de är äldre.
Han kommunicerar inte alls med den visionen om bortskämda barn, till och med tyranner, som observerar psykologer som Javier Urra. Jag har inte läst hans bok, men de som har gjort det har sagt att titeln är rädd även om innehållet inte är dåligt. Javier Urra var i alla fall ombudsmannen för minderåriga i Madrid. Naturligtvis, med sådana försvarare finns det inget behov av åklagare. Om barnen av någon anledning har växt upp som de är nu, kan det inte sägas att det beror på överdriven tillgivenhet. Vi pratar om ungdomar trångt med utomhusaktiviteter, som har vuxit bland känguruer, som har haft allt annat än tillgivenhet. Föräldrarna kompenserar naturligtvis allt detta med många leksaker. Det barnet får billiga ersättare för vad ett barn verkligen ber om.
Vad tycker du om det berömda sovande barnet? Är det helgonens hand? Författaren Estivill förespråkar att låta barnet gråta en dag en minut, sedan tre, fem ... Ja, systemet fungerar. Efter några dagar vaknar han inte vid midnatt eller bryr sig om att ljuda eftersom han vet att hans föräldrar inte kommer. Men, efter några år, hur vill dessa föräldrar att deras son ska erkänna att han är drogad om de har lärt honom att de inte kommer att lyssna på honom sedan han var två?
