La Guerra de la Leche, av Inés Gallastegui är en rapport som publicerades den 5 november 2006 i tidningen Ideal som fick förra året Journalism and Health of Andalusia award till den bästa artikeln i den skriftliga pressen.
Jag läste den för länge sedan och den är representativ, inte bara för kommersiellt tryck med avseende på amning, utan för allt som rör vårt liv och kapitalismen själv.
Denna nyhet har talats om länge i bebisar och mer, men jag ville kommentera igen som en sammanfattning.
Vid en barnkongress som samlade 1 200 barnläkare i Granada begärde Mamilactancia-stödgruppen, med mycket goda kriterier, att vara en del av kongressen med en informativ "stand". Jag säger med mycket bra omdöme eftersom det ofta stöder grupper de har mer information och mer aktuellt än barnläkare. Organiseringen av evenemanget gick med och supportgruppen deltog i mötet. En gång där ändrade kongresssponsorer, under ledning av Nestlé, organisatörernas uppfattning och nådde till och med ring polisen för att räkna ut de "medvetslösa mammor" som med broschyrer, broschyrer och vulgär information kom att säga att bröstmjölk är bättre än konstmjölk (se min ironiska ton).
Som redaktören med rätta kommenterar är det mjölkkriget: Spädbarns hälsa är mot branschens intressen.
I artikeln, som du kan läsa här, förklarar författaren olika vittnesmål om personer som är involverade i slaget.
Vicky Linares, ordförande för stödgruppen som så att säga förödmjukades under den kongressen försvarar stödgruppernas ställning, "Vi är dina allierade, inte dina fiender", att öppet kritisera kommersiella hus för de oetiska strategier de använder för att öka sin försäljning, till exempel sponsring av kongresser, ge prover till hälso- och sjukvårdspersonal, så att de i sin tur ger dem till mödrar, etc.
Blanca Herrera, matron, förklarar det "Endast 1% av kvinnorna kan inte amma av en motiverad orsak"Men vid 3 månader ammar endast 53% av mödrarna exklusivt. Brist på information och kommersiellt och socialt tryck gör mammor (och pappas) förtroende för bröstmjölkfoder mycket dålig.
Från hälsan säger José Luis Bonal, barnläkare att det stämmer att det finns ett tryck, eftersom människor "Han gillar den fylliga pojken och alla pressar mamman för att ge henne gröt och kompletterande utfodring". Jag föreställer mig det i termen "Alla" Det inkluderar yrkesverksamma inom hälsosektorn med tanke på det för ofta de är de första som indikerar en tidig introduktion av kompletterande utfodring till förmån för viktökning. Det vill säga de hjälper människor att leta efter ett fylligt barn.
Han förnekar att det saknas information om amning i den pediatriska gruppen, men han kommenterar senare det "Det ammande barnet måste veta att det finns andra saker än bröstet, t.ex. vatten eller kamomill" när administrering av andra vätskor än amning rekommenderas helt tills 6 månaders ålder (och med konstgjord mjölk, samma. Där det finns kamomill finns det ingen mjölk).
Josefa Aguayo, även barnläkare, tar en annan inställning till sin kollega, rekommenderar självkritik och återvinning av kunskap och klagar över låga ammningsnivåer och branschpress, med konstant olaglighet, i "Marknaden är för saftig för att låta den fly."
Jag rekommenderar att du läser eftersom det kan tjäna till att öppna ögonen lite för styrkan hos multinationella företag för att uppnå det som är dess syfte, trots allt: tjäna pengar. det den sista som verkligen betyder är mottagaren av dina produkter Ett bevis på detta är mängden konstant olagligheter som uppstått genom att hoppa "till tjurfäktaren" den internationella koden för bröstmjölksubstitut, som gällde sedan 1981.
Det är sant att mjölkarna blir bättre. Det är sant att de har fler och fler komponenter, men det är också sant att de fortfarande inte liknar ens bröstmjölk när det gäller egenskaper, och att om de kontinuerligt förbättras är det att konkurrera med resten av tillverkarna, som också förbättrar dem, logiskt, och försök att täcka så mycket marknadsandel som möjligt.
Amning ger mycket pengar och ingen vill ge Din tårta.
