När publiceringen av brevet som jag nämnde för ett par veckor sedan skrivet av Dr. Bajo Arenas, president för SEGO, väntade reaktionerna på hans oförklarliga attack mot hemleverans inte. Det mest kraftfulla och väl godkända av uppgifter har publicerats av Dr. Maria Fuentes, som är medlem i Nacer en Casa Association, samt grundare av Titania-teamet i Barcelona och chef för Holistic Health School Consuelo Ruiz. flex ad Fortsätt rörliga reaktioner.
Hon påpekar det födas hemma Det är inte vetenskapligt bevisat att det är farligt för modern och barnet, men tvärtom tyder bevisen på att det är säkrare än sjukhusleverans.
Världshälsoorganisationen indikerar att en av de viktigaste punkterna att ta hänsyn till för att uppnå säkerhet vid förlossningen är att mamman känner sig trygg och hemmet är en idealisk plats för det om det inte finns några problem som indikerar vård specialiserade på ett sjukhus.
British Journal publicerade en studie som avslöjade det dödlighet på sjukhus- eller hemfödslar var de likvärdiga och Nacer en Casa Association påpekade också samma bevis, cirka 5 000 kvinnor, och lägger till kejsarsnitt, efter överföring, avundsvärt (5%) och episotomies (5%).
Lågriska leveranser i hemmet innebär lägre interventionsgrader, kejsarsnitt, episotomier och andra problem De representerar också en avsevärt lägre hälsoutgift, och eftersom de förekommer i en mer avslappnad miljö uppnår de nöjdhetsgraden för upplevelsen av kvinnor och deras familjer nära 95%.
Dessutom vet vi perfekt att modellen av leveransomsorg Det fungerar perfekt i många utvecklade länder. Därför föll kritiken på att dra nytta av tillkännagivandet för att Dr. Bajo Arenas föll på alla sidor. Sanningen, mödrar förtjänar din ursäkt.
