De tio stegen mot en lycklig amning har en vetenskaplig grund för dess formulering. När det gäller separationen mellan den nyfödda och modern har det effekter på amningstiden.
Enligt WHO i ett dokument med titeln "Vetenskapliga tester av de tio stegen mot en glad naturlig amning" fann en studie från 1984 (Elander G. och Lindberg T.) en exklusiv ammningsgrad på tre månader på 37% i gruppen av mödrar och spädbarn separerade och 72% i gruppen inte separerade.
Studien har titeln "Kort separering av mor och barn under första livsveckan påverkar amningens varaktighet", vilket vi skulle kunna översätta som "En kort separering av mor och barn under livets första vecka påverkar amningens varaktighet."
Slutsatsen av utredningen visar att även en banal sjukdom som orsakar en kort separering mellan den nyfödda och hans mor kan minska amningstidenäven om nyfödda har fortsatt att amma under separationen.
Därför rekommenderas det att använda det gemensamma boendet och inte i bon eller barnsängar, även för mödrar som inte vill amma.
Ett vanligt argument för att ta emot spädbarn i bon är att mödrar måste vila och att de inte kommer att kunna sova om bebisarna stannar hos henne på natten. Waldenström och Swenson (1991) studerade effekten av att uppmuntra mödrar att stanna med sina barn på natten, när gemensamt boende dagtid redan praktiserades.
Barnens närvaro under natten påverkade inte antalet timmars sömn eller mödrarnas vakenhet under dagen, även om de ammar oftare.
Keefe studerade mödrar nattens sömn (1988) och barns sömnmönster (1987) i en gemensam bostadsgrupp från 7:00 till 23:00, där spädbarn tillbringade natten i boet rummet . Inga signifikanta skillnader hittades i antalet timmar som mammorna sov eller i sömnens kvalitet.
Sju av de tio mödrarna i bo-rummet tog sömntabletter minst en gång under studiens två nätter, jämfört med ingen i gruppen med gemensamt boende.
Kort sagt separationen av modern och den nyfödda har effekter på amningstiden, minskar det, och det verkar inte som att bobo gynnar någons dröm.
