Det har sagts i flera år: "Är du säker på att många C-avsnitt är nödvändiga?" Antalet kejsarsnitt uppnådde för några år sedan för att uppgå till procent på upp till 25% inom folkhälsan (privat eller jag talar, för det är nästan dubbelt), ett mycket högt antal om vi anser att det innebar att 1 av 4 kvinnor Jag kunde inte föda vaginalt.
Med dessa uppgifter i handen satte WHO fingret i det ömma ordet att det fanns många, för många, att det som förväntades i ett utvecklat land var att komplikationer inträffade i 5-10% av leveranserna, men att det kunde anses acceptabelt siffror nära 15%.
En stund nu, tack vare WHO, tack till alla mödrar som har kämpat för en bättre födelse och tack vare det faktum att många protokoll äntligen har förändrats, baserat på det vetenskapliga beviset och logiken som säger att som en allmän regel kvinnor kan föda (bättre om det är i den position de bestämmer sig), men bara för att det skulle finnas någon som tittar på, inte hindrar, antalet kejsarsnitt har minskat i vårt land och det betyder att många av de onödiga kejsarsektionerna inte längre görs.
C-sektioner, i antal
Enligt uppgifter från National Statistics Institute 2007 stod de för 25% av leveranserna medan 2009 registrerades en mycket lägre andel, 18%.
Denna minskning kom till följd av lanseringen av Normal Birth Attention Strategy (EAPN) 2007 för att göra arbetet till en mer fysiologisk och mindre ingripen process.
På detta sätt var det möjligt att minska antalet kejsarsnitt, något positivt om vi anser att ett kejsarsnitt är ett kirurgiskt ingripande (det är den enda operation som utförs i ett operationsrum vars patient lämnar att behöva ta hand om en varelse som kräver 24 timmar om dagen), med alla de risker som detta medför både på infektionsnivå och blödning (fyra gånger större risk) eller av risker vid efterföljande leveranser.
Återställningen är också långsammare och kostnaderna för social trygghet är inte desamma eftersom att föda med kejsarsnitt kostar nästan dubbelt så mycket som en förlossning utan komplikationer (Även om vi pratar om hälsa, är välbetalda en kejsarsnitt om det behövs).
"Bara om det inte kan göras senare" och "bara i fall flugorna"
Nu när siffrorna har sjunkit undrar många vad som var anledningen till 8% fler kejsarsnitt tidigare. Vårdpersonalens svar i detta avseende är det innan de var gjorda i fallet efteråt kunde det inte göras, på grund av brist på personal, kanske det kunde göras vid den tiden, men timmar senare, om saker inte var svåra, och i fall flugorna, för när en läkare stämdes för ett problem i en leverans, om han inte hade haft en C-sektion, var han tvungen att förlora.
Grattis och tack
Slutligen vill jag ge mitt Grattis och tack till alla yrkesverksamma som kämpar varje dag för att uppmärksamma mödrar och deras barn, för att göra dem till huvudpersoner och för att låta dem göra det, men vänta där, att agera snabbt och snabbt om det skulle bli problem.
Grattis och tack till alla mödrar som inte accepterade ett nej, som flyttade med sina födelseplaner skrivna efter timmar med bedömning som visade att de visste vad det var att föda, att de visste riskerna, att de blev informerade och att de ville kunna fatta beslut.
Grattis och tack till alla som under dessa år har (försvarat) förändring, humanisering av födslar, respekt för människor och antagandet av nya, mindre interventionistiska protokoll.
Men var försiktig. Nu vet vi vilken linje du ska följa och du behöver bara följa den. Som Marta Parra, ordförande för "Födelse är vår" sa: "Vi hoppas att nedgången inte kostar ett större antal instrumentaliserade eller pincettleveranser", vilket skulle vara ett bra sätt att minska antalet kejsarsnitt men de skulle spela, mer eller mindre, samma.
