En av de farligaste saker en TV-reporter kan göra för ett liveprogram när han går in i en skola är att närma sig ett barn och fråga honom något om skolan eller närmare bestämt hur de behandlas eller vad de gör när de är De uppför sig dåligt.
Jag säger farligt eftersom barn alltid säger sanningen, eller så säger de, och när en reporter för några månader sedan gick in i en skola och böjde sig för att prata med en liten flicka, skulle han föreställa sig sitt svar på frågan: "Vad gör dig läraren när du gör något fel? "
Den goda mannen antar jag att han förväntade sig att flickan skulle säga något som "han förklarar att vi inte gör det", "han pratar med oss så att vi kan bete oss bättre" eller till och med "bestraffar oss", vilket han säkert skulle ha accepterat utan problem. Men flickan, varken kort eller lat, kanske uppriktig, släpper och släpper "De slog oss".
Inför detta svar säger reportern, i en röst som du berättar för mig, "Vad gör du vad? och flickan, beslutsam, lyfter huvudet för att se honom i ögat och svarar igen "De slog oss". Reportern förnekar otroligt sina ord "Nej, nej, nej ... Hur kommer du att bli träffad, kvinna?"
Han beslutar sedan att inte ge flickan ett nytt ord och resa upp för att lyssna på läraren som säger att de klippte den, till vilken reportern svarar att "det är live", och hon insisterar "du har inte spelat in det, eller hur?" och han insisterar "det är live, Mercedes, oroa dig inte, ingenting händer."
Konsekvenser av att hela Galicien ser en tjej som säger att när de inte bete sig så blir de träffade? Ingen aning, men naturligtvis att säga "klipp det" är inte ett mycket vältalande försvar av fakta. Kanske hade det varit bättre något som "den här flickan har mycket fantasi, vad vi gör är ...", som naturligtvis kunde vara sant eller falskt, liksom flickans ord, som också kan vara sanna eller falska.
Vad säger dina detektivfärdigheter dig, Holmes? Vem ligger i det här fallet?
