Jag hittade en riktigt tillfredsställande nyhet och helt förståelig om vi betraktar det fruktansvärda problemet som uppstod i Kina på grund av kommersialiseringen av förfalskad mjölk för spädbarn. Detta land studerar att förbjuda reklam för konstmjölk för barn under sex månader, en åtgärd som finns i de flesta västerländska länder och som har fått mig att fråga mig själv om det skulle vara fördelaktigt att öka förbud mot reklam för konstgjord mjölk också för produkter i mer än sex månader eller om det skulle vara kontraproduktivt och begränsa friheter.
Det verkar som i Kina var denna reklam tillåten och åtföljdes av aggressiva kampanjer av företag, som förmedlade idén att det var bäst för barn att förse dem med konstgjord mjölk, efter att ha fördubblat sin försäljning under de senaste fyra åren.
Det vill säga, när lagstiftningen inte är strikta eller otillräckliga kontroller, ökar försäljningen av konstgjord mjölk med hårda kampanjer, kanske i vissa fall med etik och sanningsenlighet.
I Spanien och länderna omkring oss Reklam för konstgjord mjölk för barn under sex månader är förbjudetoch därefter är det obligatoriskt att lägga till en kommentar om att bröstmjölken är bättre. Det finns organisationer som IBFAN som samlar överträdelser av koden för bröstmjölkssubstitut för att pressa för strikt efterlevnad och förklara hur vi kan upptäcka brott mot dessa regler.
Det finns initiativ som för många år sedan begärde att förbudet mot reklam skulle vara totalt vad gäller produkter som konstmjölk eller tobak, som är relaterade till hälsoproblem och för vilka de ansåg att den nuvarande annonsbegränsningen inte är tillräckligt.
Men jag tror att denna åtgärd, kan betraktas som kränkande eller skada familjer som använder den genom att antyda att de förser sina barn med en farlig produkt, och även om det finns många uppgifter som tyder på att konstgjord mjölk ökar förekomsten av vissa hälsoproblem, skulle åtgärden eventuellt vara obekväm eller upopulär, om den presenteras från den aggressiva metoden. I princip verkar det för mig vara en lämplig idé men med många motvilja. Varje mamma som inte ammar kan känna sig attackerad, även om begränsande reklam med mer empatiska argument skulle kunna vara fördelaktigt för att förbättra amningstakten. Men till slut är de som bestämmer mammorna och bör göra det fritt, förutsatt att de har tillräcklig information.
För ett år sedan tog vi upp frågan om det skulle vara bekvämt att betrakta konstgjord mjölk som ett läkemedel, ett ämne som väckte mycket intresse och åsikter funnits. Vid detta tillfälle tar jag upp frågan om reklam och jag skulle vilja veta om du anser att koden för ersättare av bröstmjölk är tillräcklig, om den uppfylls korrekt och om du tror att det kanske skulle vara bättre att skärpa marknadsföringspolitiken för detta produkt eller uppåt förbjuda reklam. Och inifrån inbjuder jag dig att reflektera över om det verkligen skulle tjäna till att öka amningen. Jag hoppas att debatten är berikande för oss alla.
