En bebis kan komma till världen på många sätt och vara idealisk att göra det vaginalt och utan instrument däremellan. Ibland, om barnläkarna anser det lämpligt, kan vissa instrument såsom pincett eller sugkopp användas för att uppnå leveransen, det blåsiga elementet som berör oss idag, diskuteras efter fallet med ett barn med allvarliga följare.
Det har hänt i Lugo, där patientadvokaten har skickat ett brev till den överordnade åklagaren i Galicien, Carlos Varela, för att bedöma fallet av barnet, född vid Lucus Augusti-sjukhuset, vars följare tillskriver användningen av ampar och definierar leveransen som av "Påstådd brottslighet".
I det skickade brevet förklarar presidenten för patientadvokaten, Carmen Flores, att barnet var ett friskt barn som, efter leveransen har allvarliga följare att "Antagligen kommer de att kosta dig ditt liv", på grund av "Envishet" av de professionella som deltog i leveransen av "Använd sugkoppar i stället för en C-sektion enligt mamman".
Han kritiserar också användningen av sugkopp under förlossningen eftersom han anser att det är en praxis “För mycket använt”vilken "Uppmärksam på spädbarns hälsa och liv".
Efter detta brev och det här fallet har jag kunnat läsa och lyssna på ord för och mot suckern, debatt som inte är mycket meningsfullt för mig. Helst, naturligtvis, är ett barn födas vaginalt utan ingripande. Professionals bör se till att detta alltid kan hända, och uppmuntra kvinnor att föda stående eller huk till utnyttja tyngdkraften, kraft motsvarande den som kan appliceras med användning av pincett.
Naturen är ibland lunefull och även med de bästa förhållandena kan det hända att barnläkarmottagning är nödvändig och användningen av instrument är nödvändig för att hjälpa barnet att födas. På samma sätt, när saken är tillräckligt vriden, kan en kejsarsektion alltid utföras för att undvika risker eller problem som kan uppstå.
Så, det logiska är att säga att, om allt går bra, vaginal leverans och, om saken är vriden, instrument eller kejsarsnitt. Det faktum att en mamma ber om en C-sektion kan inte vara ett argument för att kritisera sugkoppen som en övning för att hjälpa ett barn att födas, eftersom det fanns en tid då många mödrar bad om kejsarsnitt och vissa läkare hade inte så mycket beteende att göra dem (speciellt privat) och både WHO och proffs och framtida föräldrar klagar över att de opererar lätt på en icke-sjuk kvinna med de risker detta medför för mor och barn.
Det är inte så att jag vill försvara någon, och jag har inte heller något särskilt intresse av att försvara användningen av sugkoppen, men vi skulle behöva veta fallet och vi skulle behöva veta vad som egentligen hände, för kanske var problemet inte sugkoppen, men det användes när det inte anges .
Jag kommenterar eftersom alla medicinska tekniker kan ge fördelar väl använda och vid rätt tidpunkt och kan vara förödande om du använder dem när det inte anges. Bör sugkoppen avbrytas? Jag ser inte varför.
Patientadvokaten säger att det är en alltför använd praxis som hotar spädbarns och mammors hälsa, men det är det Kejsarsnitt har också varit en överanvändning i många år som hotar spädbarns och mammors hälsa (görs många gånger när det inte var nödvändigt). Det är meningslöst att be om att byta en för en annan. Kanske den korrekta frågan skulle vara: Fanns det ett missbruk av sugkoppen eller anges det inte i denna leverans? Det är väl möjligt.
