För några dagar sedan förklarade vi att Estivill-metoden, som lär barn att inte ringa föräldrar på natten baserat på att låta dem gråta med en tidtabell, inte var lämplig för barn under tre år.
Det är inte att vi sa det och att vi har sagt i flera år, men det är Estivill själv som bekräftar det. Att säga att det inte är lämpligt för barn under tre år säger dock att det är från tre år när det ska appliceras. Många läsare ville prata om detta för om det är lite meningsfullt med ett barn på några månader, med en treårig pojke verkar det ännu mer surrealistiskt, så idag kommer vi att ta itu med det här problemet: Är Estivill-metoden lämplig för barn över tre år?
När de fortfarande inte går kan det göras
I författarens bok "Fall as a Child" bör föräldrar börja lära sitt barn att inte klaga på natten efter sex månader. Det är uppenbart att det är en mycket tidig ålder att göra något sådant för ett barn, men det är klart nu att författaren har sagt det, för två veckor sedan var det den mest normala saken i världen för många föräldrar som hade praktiserat metoden (och till människor som inte hade gjort det).
Vid den tiden kunde metoden göras eftersom de sex månader gamla barnen gör det mest. De står inte upp, de kan inte stå upp eller gå ur barnsängen, så förutom att gråta lite annat kan de göra. Pappa och mamma kommer in, de berättar för barnet att han älskar honom väldigt mycket, de berättar för honom att de gör det för hans eget bästa (jag anger inte för vem skull) och de lämnar tills han måste komma in igen.
Är det meningsfullt när barn redan går, hoppar och inte sover bakom staplarna?
Nu, som Estivill nu säger att hans metod endast är för barn över tre år, är det värt att fråga om det är vettigt att göra en sådan metod med barn som går, springer, hoppar och som inte längre sover bakom barns barer, men i en säng Kom igen, när föräldrarna går till rummet för att lugna barnet behöver de inte närma sig sängen utan öppnar dörren försiktigt för att inte ge den till barnet, han är säker på att han står och försöker öppna den.
Om det inte var sömnlöshet förut, nu inte heller
Estivill har alltid sagt att hans metod är att lösa ett problem som kallas insomnia från barn, en tveksam diagnos som får sitt maximala uttryck när han för några dagar sedan förklarar att det är att behandla barn som med mer än tre år lider barns sömnlöshet på grund av felaktiga vanor. Läs de sista orden igen, snälla, för du vet inte om du ska gråta eller skratta.
Sömnlöshet i barndom på grund av felaktiga vanor är som att kalla städdamen eller dekoratören en teknik för att förebygga allergi för fettborstmålaren (med all respekt). Barndomssömn på grund av felaktiga vanor är det fina sättet att säga att ditt barn inte sover i sin säng hela natten eftersom han har en vana att bli bättre med sina föräldrar, eller att han lider av en sådan osäkerhet att han ringer mamma och pappa flera gånger på natten för att Låt dem lugna din ångest.
Så metoden är inte att hjälpa barnet att vara mindre rädd eller att lägga en hand för att få honom att känna sig säkrare, utan att lära honom att detta för att resa upp och ringa pappa och mamma är över. Att hans föräldrar, oavsett rädd eller inte, får eller inte somnar, har beslutat att vara ensamma på natten.
Kom igen, den behandlingen har ingenting, det är helt enkelt ytterligare en konditionering, ytterligare en övergivande av barnet, utförd så att han med tiden slutar ringa sina föräldrar (vant att se att de aldrig kommer, han kommer naturligtvis slutat att ringa) .
Om sömnlöshet i barndomen var en riktig sjukdom, ett missanpassning, ett fysiskt problem, skulle det barnet erbjudas en verklig behandling och uppföljning, som den som görs med vuxna. Äldre som går till läkaren eftersom de inte kan sova erbjuds några riktlinjer och till och med medicinering eller behandling av andra ämnen så att de kan somna och vila. Hittills tror jag att ingen har sagt till dem att "det hände dig och din sömnlöshet", eftersom det varken skulle vara respektfullt eller effektivt.
Så eftersom jag ser att barnets bortgång är effektiv för att sluta ringa är problemet inte sömnlöshet, som jag säger, utan att barnet ringer sina föräldrar. Frågan är om ett barn med tre år kan gå i säng, stänga ögonen och sova hela natten med försäkran om att ingenting kommer hända med honom. Tja, svaret är ja i många fall, men det är negativt i många andra.
Varje barn har en rytm, och precis som vissa går ensamma när de är tolv månader gamla och andra gör det med arton, sover vissa bra med två år och andra gör det med fem. Ingen berättar föräldrarna att deras 14 månader gamla barn som inte går lider impotens av motorlemmar, men de får höra att "lugna ner, han kommer att gå". Tja, föräldrarna till en treårig pojke som fortfarande behöver sina föräldrar på natten bör inte få meddelandet att han lider av sömnlöshet i barndomen på grund av felaktiga vanor, utan snarare en "lugna ner, fortsätt med det, han kommer redan sova ensam."
En video som säger allt
Du kanske redan känner till den här videon, för den säger allt. Herr Estivill går till ett hem för att tillämpa sin metod på ett äldre barn vars problem är att han inte vet hur han ska sova ensam, vilket är ett problem eftersom vad skulle hända om hans föräldrar hade en olycka imorgon och barnet blev föräldralösa? Det är vad föräldrar ska tänka, bara för att vi måste lösa det nu (jag känner ironin i form av en svart kronik, men det är att den kommandon ägg).
Som ni ser finns det ingen spjälsäng, så i deras frånvaro, och så att separationen inte är en kall dörr, har de beslutat att sätta ett trästaket. Det spelar ju ingen roll, det är en oöverstiglig barriär för barnet och behandlingen av hans ”sömnlöshet” är lås honom i ett rum han inte kan lämna Att sova genom det dåliga.
Är det en lämplig metod för treåringar? Jag tror tydligare ... vit och flaska.
