En av orsakerna till att amning av ett barn är det mest logiska och tillrådliga är att mammas bröst, efter att hon födde kvinnan, fortsätter att utföra det arbete som livmodern och moderkakan inte kan avsluta under de nio otillräckliga graviditetsmånaderna .
På hjärnnivå har den funktionen att hjälpa hjärnan att växa och utvecklas genom att skapa vitmaterial och gråmaterial och en nyligen genomförd studie har visat detsamma, eftersom man har sett att Barn som dricker konstgjord mjölk har en sämre hjärnutveckling än de som dricker bröstmjölk.
Följer mammas bröst efter moderkakan?
Det stämmer Spädbarn föds mycket omogna före tiden. Så tidigt att du, som de säger, lämnar en baby på golvet och dina chanser att överleva är noll. I andra djurarter är de unga födda för att kunna gå och följa mamman, till exempel eftersom de är födda mycket mer utvecklade.
Detta innebär att evolutionen har förutspått att spädbarn följer utvecklingen av livmodern som inte har avslutats under graviditeten. Morkakan börjar överföra immunceller till barnet under de senaste veckorna av graviditeten, så att det föds med ett minimum av skydd. Det minsta bör förstärkas efter födseln och det vet vi ditt immunsystem mognar inte förrän en ålder mellan två och sex.
Sättet att stärka immunförsvaret är genom amning. Det vill säga vad moderkakan inte har kunnat avsluta, det arbete som den lämnar halvvägs, måste fortsättas av mammas bröst, av hennes bröstkörtlar. Det sker en maktöverföring, eftersom det ögonblick som moderkakan kommer ut börjar bröstet producera mjölk, säger vittnet.
På så sätt ger bröstmjölken barnet immunceller och av hundratals ämnen som fortsätter att göra det som inte kunde slutföras i utero (Som du kan se i den här bilden ovan, där du kan se skillnaderna mellan konstgjord mjölk, till vänster och bröstmjölk, till höger, bild som vi diskuterar här), som till exempel, det är ämnet vi tar upp idag , fortsätt med hjärnutveckling. Ett barn föds med en hjärnstorlek på 25% av vad som kommer att vara hans hjärna i vuxen ålder, så bröstmjölk, som är barnets mat, har som uppdrag att främja dess tillväxt och utveckling.
Problemet kommer när en baby inte dricker bröstmjölk
Eftersom konstgjord mjölk inte vet vid vilken tidpunkt barnet har stannat kvar vet det inte vilka veckor det föddes, vilka förhållanden, vilken utvecklingsnivå och varför innehåller inte samma ämnen som bröstmjölken innehållerSjälvklart.
Barn som dricker konstgjord mjölk tenderar att ha en sämre IQ och ett sämre svar på kognitiv funktion i barndom och ungdom.
Detta har verifierats i denna studie som genomfördes vid Brown University, utförd med hjälp av magnetiska resonanser och iakttagande av hjärnutvecklingen hos barn under 4 år. I denna undersökning såg de att barn på två år uteslutande hade ammats i minst tre månader de hade bättre utveckling inom viktiga områden i hjärnan jämfört med barn som blandade amning (mödrar och konstgjorda) och de som uteslutande tog formeln.
Uppenbarligen hade barn som inte ammade en sämre utveckling, lägre hjärntillväxt, i områden relaterade till språk, känslomässig funktion och kognitiva färdigheter. I nästa bild kan du se de delar av hjärnan där förändringar ses hos barn som matas på ett eller annat sätt:
Sean Deoni, biträdande professor i teknik vid Brown University och huvudförfattare till studien, medveten om att tidigare studier visade skillnader i kognitiv utveckling hos båda barnen, förklarade att de ville veta vad ögonblicket var när allt hände:
Vi ville se när dessa förändringar i hjärnutvecklingen inträffar ... Vi har visat att de nästan är där till en början.
Hur gjorde de studien
För att göra studien, som vi har kommenterat, använde de tysta MR-maskiner som de kunde testa barnen medan de sov. Avsikten var att bedöma mängden vit substans i hjärnan, som är den som innehåller de långa nervfibrerna och som är ansvarig för att överföra impulser mellan olika delar av hjärnan. En bättre utveckling, bättre kommunikation.
Forskarna studerade 133 barn mellan tio månader och fyra år. Alla föddes vid termin och kom från familjer med liknande socioekonomisk status. Barnen delades in i tre grupper: de som uteslutande amades i minst tre månader, de som drack bröstmjölk och formelmjölk och de som bara matades med formelmjölk.
Bättre utveckling enligt utfodring och bättre utveckling med långvarig amning
Förutom att leta efter tiden då vissa barn skilde sig från andra, ville de också veta hur mycket som var skillnaden mellan tillväxten av vitmaterial hos de tre barngrupperna. Citerar Deoni igen:
Vi finner att skillnaden i vitmaterialtillväxt är i storleksordningen 20 till 30 procent, när jämförelsen är mellan ammade barn och barn som inte ammar.
Slutligen ville de se vad som var effekterna av långvarig amning i hjärnan och jämförde ammade barn under ett år med dem som ammades mindre än ett år. De såg det hjärntillväxten var signifikant högre hos barn som ammades längre, särskilt i hjärnområden som är ansvariga för motoriska funktioner.
Följande bild visar de områden där hjärnan drar nytta av långvarig amning:
Hur påverkar detta vardagen?
När uppgifterna inhämtades gjorde forskarna kognitiva tester på de äldre barnen för att se skillnaderna mellan dem. De fann det Barn som drack konstgjord mjölk hade sämre prestanda vad gäller språkkunskaper, visuell mottagning och psykomotorisk utveckling än barn som matas bröstmjölk.
Om vi undrar hur det påverkar vardagen är det mycket svårt att säga, just för att vi jämför några barn med andra. Det stora, idealet att känna till skillnadernas verkliga räckvidd, skulle vara att vi kunde ha två lika barn (naturligtvis omöjligt) och matas annorlunda. Med andra ord, för att veta hur jag, som i grunden matades med konstgjord mjölk, skulle ha matats med bröstmjölk under lång tid, skulle jag behöva ha en annan Armando vid min sida, den som matades med bröstet och från börja jämföra oss. Personligen tror jag inte att det här andra jag var väldigt annorlunda från mig, kanske skulle jag få lite mer poäng i ett test av mätning av den intellektuella kvoten, men i dig till dig skulle skillnaderna vara omöjliga (att min åsikt inte ses med tanke på de jämförande graferna för studie).
Betydelsen av att fortsätta förespråka för amning och att yrkesutövare kontinuerligt utbildas och återvinns
I vilket fall som helst bekräftas det från hälsovården amning bör fortsätta att främjas och ge information till mödrar för att fatta ett informerat beslut och bekräfta något som verkar ännu viktigare för mig, att proffs måste fortsätta att bilda och återvinna kontinuerligt för att kunna hjälpa de mödrar som vill amma men att de stöter på problem som ingen vet hur man löser dem. Vi vet att 93% av kvinnorna som slutar amma föredrar att inte ha lämnat det, och detta är ett tydligt tecken på att de inte har hittat utbildad personal som kan lösa sina svårigheter.
Vi vet alla att bröstmjölk är bäst, men det är inte till nytta att läkare, sjuksköterskor och barnmorskor förklarar för mödrar att idealet är att amma, om de när vi kommer till oss eftersom de har problem vi inte kan ge lösningar och de slutar ge formelmjölk eftersom det är det enda sättet att njuta av att mata sina barn.
