Kalifornien är den stat där antivaccinationsrörelsen är stark, vilket får konsekvenser för befolkningens hälsa. Det är inte bara att barn inte vaccineras, det är så jämnt Mäselspartier främjas där det roligaste är att få barn att få sjukdomen.
Hälsomyndigheterna, inför "mässlingpartier" och de senaste utbrotten, har varit tvungna att komma ihåg att mässling är en infektionssjukdom som kan få allvarliga konsekvenser och att avsiktligt utsätta barn för mässlar sätter dem uppenbara. . Men vi frågar oss, ska vi inte gå ett steg längre? Bör inte mässlingpartier förbjudas?
Och det är så när det gäller andra människors hälsa (till och med livet!) Borde vi kanske vara mer trubbiga, även om det låter som det strider mot människors frihet, men är det inte sant att frihet av individen slutar där andras frihet börjar?
sedan Jag vill inte att mina döttrar ska infekteras från andra infekterade barn med avsikt, och inte heller betala mer skatt på grund av ökningen av sjukhusinläggningar, till exempel. Som inte vill ha far till en flicka med cancer som har hög risk för infektion, eller att föräldrar till spädbarn fortfarande inte vaccineras ...
Tyvärr med förbudet skulle överträdelser och hemliga parter: gjorde lagen, gjorde fällan, säger de. Och hur kommer man att förhindra ett möte med vänner, oavsett hur misstänksam värdens son är med mässling och får många kyss även om det inte är hans födelsedag? Det skulle vara bättre om dessa farliga metoder skulle stoppas med utbildning, sunt förnuft och medborgarnas ansvar.
Sjukdomarnas festligheter: från Kalifornien till världen
För en tid sedan upprepade vi redan denna fråga i förhållande till andra ovanliga partier, de med vattkoppor. Praxis som går tillbaka till en tid innan generaliserade vacciner (Vattkoppor fester blev utbredd på 1980-talet i USA, innan antivaccinrörelserna) och som ligger till grund för samma idé: om mitt barn smittas så snart som möjligt, har det värsta gått och kommer inte att få allvarliga konsekvenser senare (det är sjukdomar som som vuxna kan ha större risker).
Med hjälp av infekterade godisar eller kläder är friska barn avsedda att immuniseras mot sjukdomen naturligt. Du kan också få via internet godisar med viruset. Det vill säga, det handlas också med sjukdomen, med klubbor, infekterad saliv och alla andra föremål. Och i den här frågan anser jag att dessa lagar bör lagstiftas tydligt och att dessa försäljningar undviks.
Hur som helst, som vi kan se, även om de var vettiga för några decennier sedan (även om jag tror att jag skulle ha tänkt "att jag stannar som jag är eller att min son stannar som han är, utan att bli sjuk, kanske han inte blir sjuk"), sjukdomar är fortfarande på mode och inte bara i USA. Det är en trend som kommer från de angelsaksiska länderna och av vilka det också har funnits nyheter i Spanien. Lyckligtvis har vi för närvarande inte vetat mer om denna praxis, men jag skulle inte bli förvånad om vi gjorde det när som helst.
När det gäller Kalifornien ringer föräldrar till hälsocentraler för att fråga om "naturlig immunitet", även om det naturligtvis har lite, eftersom det snarare är en "tvungen immunitet". Faktum är att det är farligt att tro att immuniteten som ges genom vaccination är värre än att låta barnet smittas.
Det finns inget vetenskapligt bevis för att detta är fallet, och personer som frågar är dåligt informerade eller dåliga. Tyvärr frågar många andra inte och kastar sig på dessa mässlingpartier Utan kontemplationer.
I Marin County (Kalifornien) vaccineras cirka 7% av barnen inte, även om siffran har sjunkit något sedan förra året. Vad blir trenden snart? Jag skulle vilja vara optimistisk, men de allmänna uppgifterna säger något annat.
Under det sista utbrottet av mässling i USA har 33% av de drabbade legat in på sjukhus, vilket står för allvarligheten i fallen (kom igen, det är inte en enkel förkylning). Det för att inte tala om de ekonomiska kostnaderna. Och är det mässling kan ha allvarliga neurologiska effekter i fall och till och med orsaka dödsfall.
Jag förstår inte hur föräldrar kan orsaka en sjukdom som mässling hos sina barn, veta vad de utsätts för, tillståndet där barnen kommer att vara. Visst, om någon passerade det som barn, kommer du inte ihåg det med nöje exakt. Riskerna som finns är varierande och inget behagligt feber, rinnande näsa eller svårt utslag.
Naturligtvis kan dessa människor som föredrar effekterna av sjukdomen framför de eventuella biverkningarna av vaccination kan använda en översyn av det schema som vi publicerade nyligen. Du kan säga högre, men inte tydligare: du måste vaccinera barnen.
Och om du inte vill vaccinera dem, utsätt inte fler barn för sjukdomen, låt oss inte göra ett mässlingutbrott till en epidemi, som inte är en partisak, det är inte en fråga om skratt. Förbjudet, jag vet inte om de ska förbjudas, vi har redan pratat om några åtgärder mot föräldrar som beslutar att inte vaccinera sina barn på vissa ställen, kommer det att vara det mest effektiva? Det är uppenbart att vi ibland, så mycket vi vill ha det, kommer att träffa en vägg av nonsens och dårskap.
Foton | Think
Mer information | LATimes
I Xataka | Vacciner och sjukdomar återvänder, en berättelse om rädsla och irrationalitet
I bebisar och mer | Välkommen till vattkoppor-festen, vad är fel med att inte vaccinera barn? Måttfigurerna säger något annat
