En av de frågor som föräldrar ställer mest om spädbarn är relaterad till deras vision: Se? När börjar de titta på? Hur ser en nyfödd dig?
Att de har sett sedan de föddes, vi har känt det länge, så frågan om de ser svaret är ja, eftersom de redan är födda ser de redan. Det som kostar lite mer att definiera är hur han ser dig och hur långt han känner igen dig.
För att besvara dessa frågor har forskare från Institutet för psykologi vid universitetet i Oslo och universitetet i Uppsala i Stockholm studerat visionen för spädbarn och deras svar när någon befinner sig på olika avstånd och gör olika ansiktsgester och de har lyckats bestämma det bästa avståndet till en baby.
De är fortfarande 30 cm alltid
För några månader sedan erbjöd vi dig en post där vi förklarar att det bästa avståndet att adressera en nyfödd är bland de 20,3 och 30,5 cm.
reklamNyfiket (eller kanske inte så nyfiken, men något logiskt), är det avståndet till vilket det återstår mammas ansikte när hon ammar, eller avståndet från pappas ansikte när han tar honom i armarna och vaggar honom. Detta innebär att det är det avståndet som lugnar dig mest, vilket kan få dig att titta på dina förälders ansikten och följaktligen vara ögonblicken när du kan bli lugnare: i mamma eller pappas armar och att vara fed.
Samtidigt är det avståndet som föräldrar får oss att se att det är fast i oss, att det förblir uppmärksam på vad vi gör och säger och är, då, det ögonblick som vi ser vår son komma i kontakt med oss. Och när vi gillar att ansluta, se på oss och att vi kan skapa ansikten och svara, skulle vi vilja hålla honom i armarna som är just det ögonblick då han är säkrare och mer sannolikt att överleva (föreställ dig en baby som gråter i armar och vara tyst 10 meter eller mer från oss ... antagligen skulle vi redan ha släckt).
Den nya studien säger det det bästa avståndet för att gå till ett barn är 30 cm. Kom igen, du har inte upptäckt något nytt.
Men ... de har studerat andra avstånd och känslor
Enligt forskarna hade hittills experimenten som gjorts med spädbarn genomförts med fotografier av människor placerade närmare eller längre bort från barnets ögon. Vad de har gjort för tillfället är lägg videor där gester förändras.
Det vill säga att de inte har erbjudit bebisar en person som visar sig glad på ett foto, arg på en annan, neutral i nästa och förvånad i det sista, men de har lagt en video där en person förändrar känslor genom hela bilderna. Skillnaden? Att det inte är samma sak att se en stillbild än att se hur ett ansikte förändrar levande uttryck (i teorin är det lättare att känna igen uttrycka om vi ser hur det skickas från en till en annan).
Samma video visades för vuxna, men filtrering av bilderna för att ses som ett barn ser oss. Först originalet, så ser vi vuxna, sedan 30 cm (30 cm från barnet), 60 cm och 120 cm. För att ge dig en uppfattning om vad vuxna såg och veta hur bebisar ser oss, titta på följande bild:
De vuxna som tittade på filmerna var i genomsnitt rätt 3 av de 4 uttryck i 30 cm-videon (Jag antar att det inte så bra ut som på bilden). När du tittade på följande videor var felfrekvensen högre och i 120 cm var de desamma som om valet var slumpmässigt.
Detta gav dem svaret de letade efter. Nyfödda kan uppskatta variationen i känslor, människors gester, 30 cm bort (Och det är därför många till och med kan kopiera våra ansikten och sticka ut tungorna om vi till exempel tar ut det). Utöver de 30 cm kan de inte göra det.
Nu finns det ett stort tvivel, som är en av författarna till studien:
Det är viktigt att komma ihåg att vi bara har undersökt vad den nyfödda verkligen kan se, inte om de kan vara vettiga.
Vi vet att de kan se känslor om vi kommer tillräckligt nära, men det är inte känt om de kan tolka dem. Vad tror du Jag är säker på att ja, de föredrar ett leende ansikte framför ett mycket allvarligt.
