Det verkar ganska tydligt att det patriarkala samhället som regerade för decennier sedan (och fortsätter att göra det nu) gradvis förändras (i snigel takt) mot ett mer jämlikt och inkluderande samhälle där fäder och mödrar har samma ansvar när det gäller Dina barn är oroliga. Han går, vilket inte betyder att det har uppnåtts ännu, och bevis på detta är när sådana oförklarliga fall inträffar som den vi berättar för dig idag.
Silvia Banegas Hon är en spansk kvinna som hade en son med en mexikansk man. Han har inte sett sin son på två år eftersom en domare ansåg att han inte uppförde sig som en traditionell mor borde: Vad händer om du tar vårdnad om ditt barn för att du inte är en traditionell mor?
Som vi läste i Cadena Ser tog en domare vårdnad om sin son 2010 eftersom han ansåg det uppfyllde inte rollen som traditionell mor. Dessutom uppmanade han honom att få psykologisk terapi för att kunna erbjuda sin son "kärlek och kärlek enligt mexikanska seder och att acceptera traditionella könsroller."
Han måste bete sig som en livstidskvinna
Det hela började för tio år sedan, när Silvia gifte sig med en mexikansk i Spanien. Efter ett tag gick de att bo i Mexiko, där deras son föddes. När barnet var två år beslutade paret att separera och i kampen för vårdnad om barnet rapporterade barnets far i skilsmässoärenden att hon trodde att det inte skulle hjälpa honom:
Han sa att jag var topplös, att jag inte ville döpa barnet, att jag en dag skickade honom att tvätta disken, att han skrek åt honom ...
Men när rättegången hölls, visade domare 42 i familjerätten vid Superior Court of Justice i Federal District att det finns människor för vilka tiden inte går (eller snarare för vilken machismo inte går):
Domaren sa att jag inte kunde ta hand om min son eftersom jag är en ateist, eftersom jag inte har rollen som en undergiven kvinna och därför var jag tvungen att gå till terapi för att anta mexikanska traditioner och könsroller.
Ett sista försök i spansk rättvisa
Trakasserierna som exmannen och hans familj överlämnade till Silvia fick honom att få en fasthållningsorder innan rättegången, och detta föranledde honom ännu mer överraskning när han såg domarens straff och kände sig helt oskyddad. Han bestämde sig för att återvända till Spanien med den lilla och göra ett sista försök här. Men domstolen i domstolen nummer 24 i Madrid Juan Pablo González del Pozo beslutade dock 2014 pojken var tvungen att återvända till Mexiko med sin far, eftersom det fanns ett klagomål från exmannen för bortförande av barn. Han fick fem minuter att säga adjö till sin son och sedan dess har han inte sett honom igen.
Nu kan Silvia inte resa till Mexiko eftersom hon anklagas för att ha tagit barnet utan vårdnad och inte kan se sin son för, även om den spanska domaren konstaterade att mor och son kunde kommunicera dagligen, fadern uppfyller inte dessa skyldigheter och ingen gör någonting för att fixa det.
Women's Link Worldwide Garrote Award
Silvia straff har fått Garrote-utmärkelsen som årligen beviljas av NGO: s kvinnoränk för att synliggöra och kritisera rättsliga beslut som negativt påverkar kvinnor där diskriminering av kvinnor och flickor kan ses.
Dessutom är han i kontakt med en mexikansk kvinnoförening som undersöker möjligheten att ta hans ärende till CEDAW, FN: s konvention för avskaffande av alla former av diskriminering av kvinnor.
Vänder vi det?
Ibland är det värt att gå runt tortilla för att föreställa sig hur absurd det är att människor som inte bör vara opartiska; att människor som måste bedöma utifrån lika rättigheter, låtsas att de berörda parterna beter sig som de tycker är rätt:
En kvinna gifter sig med en man och de har en son. Hon har ett jobb med en högre lön än fadern och de bestämmer att det mest logiska är att honom tar ledighet för att ta hand om barnet. När pojken är två år separerar de och hon hävdar vid rättegången att han inte uppförde sig som en traditionell man för att han inte tog med sig en lön hem, skrubberade diskarna, gjorde maten, städade huset, visste bättre än hon hur man skulle lugna Baby och skriker knappt om honom. Hon, å andra sidan, var tvungen att göra allt han inte gjorde: ha ett betalt jobb utan att tillåta honom att städa sitt hem, laga mat eller ta hand om sin son, och det hade inneburit ett allvarligt problem att leva tillsammans bekant.Domaren beslutar att hon har rätt och borde stanna hos sonen eftersom han inte uppträdde som en traditionell man vid någon tidpunkt och uppmanar honom att få psykologisk terapi för att bete sig baserat på områdets seder och därmed kunna arbeta, se lite till sin son och skriker lite på sin fru och undviker att gå genom köket för att laga mat eller skrubba diskarna.
absurt, Rätt?
