För en tid sedan kommenterade vi. Många av våra fäder och mödrar, inklusive morföräldrar och mormor, kan knappt hjälpa oss eftersom kunskapen i sin tid redan hade överförts till hälso- och sjukvårdspersonal, som var de som gav rekommendationerna, många ansåg vara fel idag.
Titta bara på vad de sa till ammande mödrar på 70-talet till förstå varför de flesta ammningar misslyckades.
Det är normalt att de nu klagar och sjunger "för att se om läkarna klargör, att de sedan berättade en sak och nu säger de en annan", som huvudpersonen i dagens post gör. Problemet är att han i sin avsikt att hjälpa oss skruvade upp genom att berätta för mammorna som ammar att "på begäran är den väg du inte ska följa."
De håller inte med "moderna"
Flera gånger har jag sett texten delad online de senaste dagarna. Publicerad i El Periódico de Extremadura som ett yttrandeverk, klagar en institutdirektör, redan farfar, att mödrar ammar på begäran för närvarande, förmodligen för att det kommer att orsaka många beteendeproblem för barnen
Om du vill veta vad hans ord är kan du läsa dem direkt i hans skrivande. Om inte, kan du läsa dem nedan när jag kommenterar dem.
De av oss som var fäder i vår tid och nu är vi tur att vara morföräldrar, vi har inte mindre att bli förvånade över ett nytt sätt som sprids på ett yrande och farligt sätt genom alla moderskapssjukhus och sjukhus i vårt land. Och se att det är svårt att överraska de av oss som har hört hela livet vad de har rekommenderat oss på sjukhus och i privata konsultationer av barnläkare, om vårdens omsorg och uppmärksamhet! Först berättade de för oss att det var bekvämt att se till att barnet alltid sov på magen och att det var extremt farligt för honom att göra det på ryggen eftersom de kunde, och det verkade som om det fanns många fall, att ha kvävningsproblem.
Det stämmer Man trodde att fall av plötslig död var stora eftersom många barn sov på ryggen, kvävades på något sätt genom att återuppta mjölk, så de rekommenderade att de vändes upp och ned med tanke på att risken för kvävning skulle försvinna.
Efter ett tag förändrades sättet att sova på magen och naturligtvis var det mycket bättre och mer tillrådligt för barn att sova på ryggen, även om vi också uppmanades att försöka sidled, först vänster och sedan höger, innan det.
Tja, jag skulle inte kalla det mode, men kanske en fel rekommendation. Beviset visade att lösningen visade sig vara ett ännu större problem: inte färre barn dog, de dog mer, så de ändrade råd.
Det är troligt att vissa barnläkare, som lider av motsägelsen av att se sig själva rekommendera ansiktet nedåt och sedan rekommendera att vända upp, beslutade att säga "i sidled" så att förändringen inte var så dramatisk.
Denna rekommendation gavs 1992, så proffsen har rekommenderat att barn sover liggande med huvudet åt sidan i 25 år. Beviset stöder rådgivningen, så "mode" kan redan vara en anpassning.
Med nappen tillbringade han tre fjärdedelar av samma sak. Vi var tvungna att försöka, alltså, att barnen inte använde napp. Det verkade som om det deformerade deras små och ömma tandkött, så föräldrarna i den tiden var tvungna att tåla med sant och stoisk tålamod, tills deras barn, helt utmattade, just hade gett upp och, utmattade, slutligen somnade.
Och innan det sa de att det var väldigt positivt, så tydligen har de ändrat råden som de trodde det var. Men det betyder inte att barnet måste lugnas, och vi vet alla att ett barn inte behöver ett napp (låt oss se hur våra förfäder gjorde det, om nappen är en modern uppfinning), så även om jag förstår ilskan över att se förändringarna, Jag förstår inte att dina barn kommer att bli utmattade och gråta. Hade inte den tidens föräldrar armar för att lugna sina barn?
Denna praxis varade dock inte, eftersom användningen av napp på några år blev modern. Dessutom var det mycket tillrådligt, eftersom det undvikde många perrenguer och ilska på barn och framför allt fäder och mödrar.
Och till och med för förhindra plötsligt död av barnet rekommenderasäven om bevisen inte är särskilt tydlig ännu.
Och tänker du inte att sätta på dig en hatt till barnet som, med all kärlek i världen, den omtänksamma mormor hade vävt. De sa till dig att det inte var hälsosamt för barnet eftersom han var tvungen att ha huvudet klart så att fontanel stängdes och stängdes väl. Och nu finns det ingen pojke eller tjej som kommer till denna värld som inte visas på hans första mobilfoto med sin hatt redan placerad!
All anledning, och att bevisen redan säger att hatten inte är nödvändig under de första timmarna, såvida inte barnet går ut och det är kallt.
När det gäller navelsträngen har vi gått ur modet för att göra dagliga botemedel och väl täckta, tills vi inte har berört det mycket, inte kasta något och helst i luften.
Vi har faktiskt flyttat från merkromin och povidonjod till alkohol och tvålvatten, och nu beror det på sjukhuset, säger en eller annan sak. Det finns fortfarande en rekommendation att utvidga att det i väst är mycket lite gjort: bröstmjölk. Överraskande verkar det som om det är det bästa botemedlet.
Och hur är det med steriliseringen av "bibe" och napp? Om du hade otur att gnugga napp en sekund på golvet, var du tvungen att spendera nästan en hel timme mellan att koka den, rengöra den och torka den för att döda alla buggar. Nu verkar det som om det inte är så illa och det är inte nödvändigt att koka så mycket.
Tidigare har våra husdjur tagit enorma slagsmål och en och annan kvastbit för att ha sugat vårt barn i handen. Nåväl, det verkar som om det är bra och mycket tillrådligt att kontakta barnet med husdjur och till och med en bra klubba på en hund i hela barnets ansikte är den bästa lösningen så att den inte är förstoppad under hela året.
Det är logiskt. Vid en tidpunkt då det fortfarande fanns lite bevis på mikroorganismer och patogener verkade det logiskt att undvika allt som kan utgöra en risk för infektion hos barnet.
Nyligen har man sett att immunsystemet behöver lite smuts, för om det inte "buntas" och börjar agera i situationer som inte borde producera allergier och andra immunsjukdomar.
När det gäller amning eller flaskfoder var barnläkare och sjuksköterskor beskattningsbara. Det var nödvändigt att organisera ett schema där bilderna alltid producerades samtidigt. Du ska inte amma barnet, även om han bad om ett levande tår, om det inte var den tid som tidigare hade ställts för att äta.
Och vi kommer att komma överens, föreställer jag mig att det var en riktig avvikelse. Så mycket att antalet ammade barn efter tre månader var mycket låga, löjliga. Men inte bara på grund av detta: om ingen hungrig vuxen väntar på att äta vid en viss tid (en dag då han inte har några skyldigheter), varför gjordes det då med barn?
Eftersom man trodde att de hade problem med att smälta och var tvungna att vänta tills det inte fanns någon mat i magen för att ge mer. Problemet var att den tre timmars uppskattningen var överdriven och barnen var mycket hungriga; Dessutom var antagandet fel, friska barn bryr sig inte om de äter med mat i magen. Liksom med oss händer ingenting med oss om vi efter ett tag slutar äta beslutar vi att äta något annat.
Det nya sättet att ge "on demand"
Tja, nu har det bara införts, inte för länge sedan, det nya modet som jag hänvisade till i början, och det är vad som har kallats "on demand". Det vill säga vad barnet vill ha och när han vill. Och det är här som mina tarmar rörs om som far, farfar och framför allt som lärare. Hur "on demand" och så liten? Det är den väg vi inte bör följa.
Ingen man mode var den andra, att låta barnet sörja hungrigt utan anledning och ange ett schema för varje måltid. Som far, farfar och lärare kommer du att veta att klockan också är ett mycket nytt verktyg. Hur fan fick de ammande när det inte fanns några klockor? Hur visste de när de skulle ge det? Leds de av solens position? Och på natten?
Vi är redan för tillåtna i barndomen och tonåren (allt som barn ber om genom sin mun de har det för tillfället och utan några ansträngningar för att få det) för att börja få dem att se att eftersom de lämnar moderns livmoder når de denna värld " på begäran. "
Men det är att en sak inte har något att göra med den andra. Mat måste vara på begäran, kärlek också. Resten beror. Det beror på vad du frågar. Om ditt barnbarn ber dig ett tag med dig, läsa honom en bok, förklara en intressant historia, om de som han som lärare känner, om han ber dig att hjälpa honom med summorna eller förklara för honom vem han tror byggde pyramiderna, Kommer du att förneka det? Finns det en tid att svara på? Kommer du att berätta för ditt barnbarn att han inte kommer att ge dig sådan information eftersom dagens barn är för vana att ha allt för tillfället och utan ansträngning för att få det?
Eftersom de är unga, på alla födelsedagar, bryr vi oss om att de, utöver de hemma, har 28 eller 30 fler gåvor, så många som klasskamrater har i sin klass. De har inte tid på den speciella dagen att ens öppna dem alla för att leka och njuta av dem.
Barnläkare och lärare gör dock inget annat än rekommenderar att mängden gåvor begränsas. Gåvorna ja, men inte maten till en bebis, som behöver föda för att tredubbla sin vikt under det första leveåret. Eller är du en av dem som matar barn mindre än de behöver för att äta, för de som blir hungriga så att de vet vad det är att drabbas av mat och själv hitta hur de får mat? Eftersom det kan beröra misshandlingen genom försummelse av vård ...
Det finns skolor och institut fulla av pojkar och flickor som kommer hemifrån och övertygade om att allt i detta liv uppnås utan problem. Jag tycker inte att det är bra att uppfostra ett barn "på begäran." Om vi från födelsen organiserar ditt liv med ett så ovanligt meddelande som "Kom, barn, be om den lilla munnen att här är vi alla för det du vill och när du vill!" , otålig, opresentabel, kort sagt små monster som vi från deras tidigaste ålder har lärt dem att göra vad som kommer ut ur "deras krav".
Men det sägs inte till ett barn. Det sägs bara till ett barn som inte har någon anledning och arbetar baserat på instinkter (som ett djurbebis), att låta oss veta när han är hungrig, att mata honom och låta oss veta när han inte är, att sluta erbjuda Den första som matar och släcker din hunger och törst, den andra som inte matar mer än nödvändigt.
Det är inget mer än så. Att ta hand om den nyfödda, ett helt beroende varelse, baserat på deras grundläggande behov. Mata honom, skydda honom, lägg en filt på honom när han gråter för att han är kall, byt blöja när han klagar för att det är smutsigt, ta det i armarna när han klagar över att han känner sig ensam.
Eller är du en av de farföräldrar eller föräldrar som anser att barnet är det sista som vet vad de behöver? En av de vuxna som tror att de vet mer än själva barnen och som därför anser att deras barnbarn inte har något att lära dem? För då skulle det vara synd, men särskilt för dig, för att du har tappat förmågan att bli förvånad, och dina barnbarn möjlighet att vilja förklara hur de ser världen.
Observera att jag håller med om en sak: barn bör känna till det arbete som krävs för att få saker, och måste lära sig att göra många saker själva, att föräldrarna inte är deras förvaltare, utan deras guider och exemplet att se till lära sig att leva för sig själva.
Men man, detta börjar inte när ett barn föddes ... det börjar när ett barn har förmågan att resonera och framför allt hitta lösningar för sig själv.
Att jag säger allt utan att gå till bevisen, med vad jag skulle ha avslutat mycket tidigare: det du kallar "mode" är det bästa sättet att mata ett barn, ta en flaska, ta en tit, som rekommenderas av de behöriga organen när det gäller barns hälsa.
Foton | iStock
I bebisar och mer | Flaskan ges också på begäran, vad det betyder att amma "på begäran", varför det sägs att amning är på begäran (I) och (II)
