För några dagar sedan berättade min son att de hade pratat om i klassen surrogacy eller hyra mageoch förklarade att läraren hade berättat för honom att det var bättre att kalla det "surrogati" eftersom "hyra magen" lät sämre. Faktum är att jag var tankeväckande eftersom du faktiskt kan sätta det namn du vill ha, men ofta är det inget annat än överföringen av en kvinnas livmodern i utbyte mot pengar, vilket skapar en situation som kan leda till vissa problem som t.ex. Den vi berättar för dig idag.
Stefano Franke och Arnout Janssen är historiens huvudpar. De är bosatta i Twente, Holland, och för drygt ett år sedan bestämde de sig för att bli föräldrar. För detta kontaktade de en kvinna som gick med på att gravidera ett barn igenom en konstgjord insemination. Ägget skulle vara hennes och spermierna till en av de två. Problemet var det babyen som föddes visade sig vara från kvinnans partner, så Stefano och Arnout har slut på "deras dotter."
Hon behövde inte ha sex
Det vanliga, särskilt för att försöka undvika de logiska känslomässiga konsekvenserna av kvinnor, är att ägglossningen kommer från en givare (och även då lider kvinnan ofta av separation). Men som vi läste i La Voz de Galicia, vad de hade beslutat var att genomföra en insemination, och logiskt sett, de dagarna hade kvinnan inte sex med sin make förrän hon var gravid.
Men även om hon säger att de upprätthöll relationer med skyddet, har ett DNA-test på begäran av den biologiska fadern just bekräftat det Flickan som föddes den 8 maj har ingen relation med Franke eller Janseen, så vårdnad har övergått till de biologiska föräldrarna, och de har just slutit vad de redan ansåg vara deras dotter.
Och de kan inte rapportera?
Nej, för I Holland regleras inte surrogacy, men ingen av dem straffas. Det finns ett rättsligt vakuum som gör det möjligt att genomföra det, men det skyddar inte de drabbade eftersom det inte finns någon möjlighet att formalisera ett rättsligt kontrakt eller en lag som skyddar de avtalsslutande parterna. Så allt de har är de konversationer de hade på Internet, de avtal de träffade, vilka de har ingen juridisk giltighet i detta fall.
Det är därför de offentligt har klagat över att de känner sig hjälplösa, utan rättigheter, och i händerna bara på den goda kvinnan som de var tvungna att lita på, i hopp om att hans ord inte skulle saknas.
Familjens fjärde dotter
Nu kommer flickan att bli en del av sin nya familj, som faktiskt är hennes biologiska familj, eftersom hon är den fjärde, för han har redan tre bröder. Både fruen och mannen har sagt det de har ingen avsikt att nå något avtal med paret av män, som känner sig skadade och med skadat förtroende, efter att ha sett "sin dotter" födas, efter att ha tagit hand om henne i några dagar, och efter att ha sett hur rättvisan har tagit händerna.
Kan detta hända i Spanien?
I teori nej, eftersom i Spanien är surrogacy en praxis som inte är tillåten. Men med länder där det kan göras finns det företag som underlättar för par i Spanien att hyra en mage i dessa länder (gjorde lagen, lurade). Den här veckan Bioetikutskottet positionerade sig för att förbjuda surrogacy, inte bara på statsnivå, utan också fina företag som gör det möjligt för många spanska par att få barn gesterade av andra kvinnor.
Förbudet skulle undvika fall som det holländska paret, i princip för att avtalet mellan de två paren skulle vara ett brott.
Om det var tillåtet, även om det finns de som säger att sådana fall också skulle undvikas, kan något ännu värre hända: för modern att vägra att leverera barnet när hon föddes. Och i dessa fall bör lagen tydligt definiera vem som har vårdnad, och det sista som borde hända är att spädbarn hamnar "rafflade" i domstol, tror jag.
