Förra veckan godkände suppleantskongressen ett förslag som bad regeringen att göra de nödvändiga ändringarna så att Civil Code överväger vårdnad och delad vårdnad om barn som en föredragen modalitet.
När föräldrar bestämmer sig för att sluta bo under samma tak, är vårdnad om barn en av de mest torniga och blödande frågorna att lösa. Merparten av tiden beviljades den till modern, men i ett samhälle som kämpar för jämlikhet, är den logiska utvecklingen att, vid skilsmässa, vårdnad delas av båda föräldrarna. Men här verkar det heller inte vara något avtal om det delas som standard.
För jämställdhet
Med det här steget du letar efter lagstiftning på statlig nivå att undvika ojämlikhet mellan autonoma samhällen som tillämpar gemensamt vårdnad som standard och de som inte gör det.
Fram till nu beviljas gemensam vårdnad endast när det finns ett avtal mellan föräldrarna, eller om en av dem begärde det "exceptionellt", men vad som är avsett är att sluta vara exceptionellt och höjer en princip om föräldrajämlikhet.
Appellerar till "medansvar" och till föräldrar vet hur man håller med när du tar det bästa beslutet för dina barn. För när paret skiljer sig måste de förbli föräldrar och prioriteringen måste förbli barnens välfärd.
Föräldrar vill inte vara "besökare"
Föräldrar är allt mer involverade i att uppfostra barn, och när de skiljer sig vill de inte skilja sig från dem och bli ”besökare” på sina barn; De vill leva och dela med dem varje dag.
Kravet är absolut giltigt och rättvist. Barn bör ha rätt att njuta av sina två föräldrar, och för sin del har föräldrarna skyldigheten att dela uppgifterna och ansvaret för sina barns utbildning.
Den nya modaliteten för föredrog delad vårdnad Det skulle ge tidsperioder motsvarande far och mor för att undvika att förhållandet med sina barn inte skadas av bristen på daglig kontakt med någon av dem.
där föräldrar som har drabbats kraftigt av modaliteten som gav vårdnad till modern minska timmarna de delade med sina barn och skiljde sig godtyckligt från dem.
Från SOS Dad, en förening som försvarar delad vårdnad i avsaknad av ett avtal mellan föräldrar, hävdar de:
"Ett barn som känner sig älskad av både föräldrar / familjer, och som uppfattar sådana känslomässiga band som något stabilt och fast, med kraft känner sig mycket mer självförtroende och känslomässigt stabilt än ett annat barn som hindras från att kontakta ett av deras föräldrar / familjer, och att de uppfattar att deras känslomässiga förhållande till det senare uteslutande beror på deras försiktighetsföräldrars nyckel.
Fler och fler föräldrar ber om gemensam vårdnad
Många tror att det är det en illusion och en orealitet att föräldrar kan utöva delad vårdnad lika med modern, att denna modalitet inte överensstämmer med den sociala verkligheten som lever i den uppfostran där modern agerar som den primära vårdgivaren.
Detta är en idé som har förändrats under de senaste åren, delvis på grund av att kvinnor i allt högre grad är närvarande på arbetsplatsen och fler och fler föräldrar engagerar sig i att uppfostra barn på samma nivå som En mamma kan göra.
Innan det var otänkbart att en man skulle begära vårdnad om barnen när de skilde sig, men de senaste åren varje gång de uppmuntras att be om det. Delad vårdnad beviljas för närvarande i en av fyra pauser. Om det beviljades 2007 endast i 9,7 procent av fallen hade 2015 ökat 15 procentenheter.
Är delad vårdnad verklig?
I sin kolumn av eldiario.es gör Barbijaputa klart:
Problemet är att vi inte bor i ett feministiskt land, vi är faktiskt väldigt långt ifrån den horisonten. Verkligheten är att vården av varelser fortsätter att falla på kvinnor, och historiskt sett var de, föräldrarna, de första som ignorerar detta ansvar. Så mycket så att om vårdnad alltid har fallit till mödrarna är det inte så mycket eftersom de vann alla försök där båda föräldrarna kämpade till döds för att vara så länge som möjligt med barnen, men för att mannen helt enkelt inte bad att stanna med dem
Även taleskvinna för PSOE, Dolores Galovart, har angett att rörelsen har "lerens fötter" eftersom den är baserad på "ett tillrådligt alternativ i en orealistisk värld av medansvar under samexistensen som inte existerar."
"En skada på barnen"
7N-plattformen som bildas av kvinnor och feministiska grupper har uttryckt i ett uttalande att det är för delad vårdnad under förutsättning att det har varit en åtgärd som överenskommits av föräldrarna, men inte när det inte finns någon överenskommelse mellan föräldrarna.
De överväger införandet av gemensam vårdnad "Det är skadligt för barn och representerar en annan form av våld mot kvinnor. "
"Försvararna av vårdnad och gemensam vårdnad grundade sitt försvar på den verkliga jämställdheten mellan föräldrarna vid uppdelningen och glömmer vem som fram till det ögonblicket har lett till att barnen har vuxit upp, sjukfrånvaron, minskningar av arbetstiden ... "
Och det berör också en mycket känslig fråga: fall där det finns könsvåld:
Förutom vad som händer i fall av könsbaserat våld?, Även om lagen 1/2004 uttryckligen förbjuder tillämpning av denna regim i dessa fall, kan vi inte glömma att för att bevisa missbruk krävs en straff och domar är inte inom räckhåll av någon kvinna som drabbas av våld beror detta på att mer än 60% av fallen inte rapporteras, 30% vill inte ratificera det eller acceptera sin rätt att inte vittna eller testets svårighet, såsom i fall av psykologiskt våld. All denna straffrihet skulle inträffa fullt ut i fall där vårdnad och vårdnad kunde åläggas, eftersom de är de mest skadade barnen.
Barnens välfärd, först
När föräldrar skiljer sig och inte kan lösa sina skillnader på ett civiliserat sätt, är de enda som skadas i slutändan barnen, som förutom att de känner sig ledsna och sårbara efter att ha brutit familjeskölden där de kände sig skyddade, i många fall drabbas av konsekvenserna av dårskap av föräldrarna.
Varje fall är annorlunda och ingen känner barnen bättre än sina egna föräldrar. För din skull är det viktigt att Vet hur du lägger åt skillnaderna och tar de beslut som bäst gynnar dig. Vad tycker du om den föredragna metoden för delad vårdnad vid skilsmässa?
