Vi är vana att se i media, både på papper och digital och på TV, till ansiktslösa barn. Är berömda barn till dem vi ser under hans barndom, ensam eller med hans föräldrar, med pixelat ansikte, så att de inte kan erkännas.
Men en god dag, den artonde födelsedagen, med åldern kommer också despixelaciónoch hans ansikte avslöjas äntligen. I Spanien skyddar ungdomslagen barns integritet och förbjuder att publicera bilder av minderåriga utan deras förälders samtycke. men, Skyddar kändisarnas integritet verkligen deras ansikten?
Vad säger lagen
Organisk lag 1/1996 av den 15 januari om lagligt skydd för minderåriga fastställer i artikel 4 (Rätt till ära, integritet och självbild):
Spridning av information eller användning av bilder eller namn på minderåriga i media som kan involvera a olagliga störningar i din integritet, ära eller rykte, eller som strider mot deras intressen, kommer att avgöra det finanspolitiska departementets ingripande, som omedelbart kommer att uppmana till de försiktighets- och skyddsåtgärder som föreskrivs i lagen och begära motsvarande ersättning för de skador som orsakats.
Varför visas pixelerade barns ansikten?
Enligt organisk lag 1/1982 borde media ha föräldrarnas medgivande att ratificeras av åklagaren för att publicera bilden av barnet. Det vill säga att det inte räcker för föräldrarna att godkänna det, utan att det måste ratificeras av den rättsliga myndigheten. Detta för att undvika att vissa föräldrar kan försöka dra nytta av användningen av barnets bild.
Eftersom det här förfarandet skulle vara mycket besvärligt för media när bilden av en minderårig skulle publiceras och mediets omedelbarhet skulle göra det omöjligt, de undviker det genom att pixla barnets ansikte eller placera en svart rand på ögonen, även om detta nästan inte längre är gjort.
Även om föräldrar är kända, väljer barn inte att vara offentliga personer, därför måste deras image skyddas som en del av deras rätt till integritet.Det finns många domar som fördömer olika medier för att ha avslöjat identiteten hos kändisarnas barn och hävdat att föräldrarnas berömda karaktär förvandlar inte den minderåriga till en offentlig och beryktad person, och det gör det inte heller nödvändigt att sprida bilden av ett barn som har rätt till rättsligt skydd av hans integritet.
D-dagen: avveckling
Barn växer upp och en dag blir de åldrade. Som precis hände, till exempel med Andrea Janeiro, dotter till Belén Esteban och Jesulín de Ubrique, som vände arton fjädrar och en stor mediarevolution sattes ihop efter spridningen av hans bild, till och med att behöva uthärda obehagliga förolämpningar.
Inte bara kan vi se hans ansikte från och med nu, utan också en hel fotografisk turné i varje möjlig situation sedan flickan kom till världen, visar nu sitt ansikte. Är denna situation inte mer stressande för flickan?
Pixlar skyddar inte integriteten
Alla minderåriga de har rätt till skydd av sin egen bild och sin integritet, oavsett om de är barn av kändisar eller inte. Det råder ingen tvekan om det. Men det måste finnas en ansvarsfull koherens från kända föräldrar så att barnets integritet verkligen bevaras.
Vi kanske inte känner fraktioner från många berömda barn, men vi vet mycket djupare funktioner även utan att veta hur deras ansikten ser ut.
Vi har känt alla typer av detaljer om hans liv från munnen till sina egna föräldrar. Om de åt, om inte, hur de kände om den här situationen, detaljer om föräldrarnas relation ... utan att tänka på konsekvenserna av att ha en enkel kommentar för barn.
sedan, Vad är poängen med att pixla ansiktet för att bevara sin identitet om han har fått veta hela sitt liv i arton år i tidningar och i tv-apparater?
Pixlar kan dölja ditt ansikte, men de skyddar inte barns integritet om föräldrar tar hand om att klä av dem i tidningar och TV-apparater.Rätt till integritet och sociala nätverk
Vissa kända föräldrar skyddar bilden av deras avkommor i deras sociala nätverk, tar dem av ryggen eller i poser där deras ansikten inte ses, som de gjorde David Bustamante och Paula Echevarría med sin dotter Daniella tills för några månader sedan.
Vi känner knappt ansikten till döttrarna till Fran riveraTill exempel har han alltid varit mycket avundsjuk på att skydda bilden av flickor i pressen. Ditt Instagram-konto är privat så vi kan inte se dem där varken, helt eller delvis.
Vad är då poängen för att pixelerade medier dyker upp om föräldrarna själva lägger ut foton med sina barn?
Med ökningen av sociala nätverk delar många kändisar vardagliga foton med sina barn, liksom Pilar Rubio och Sergio Ramos i sina Instagram-konton. Där ser vi dem med ansikten upptäckta även om samma bilder kommer ut i media med pixelerade ansikten.
Så att deras ansikten är pixlade i media om vi kan se deras ansikten i sociala nätverk för sina egna föräldrar? Sedan har det varit en stor debatt om detta Lagstiftning om sociala medier i detta avseende är ännu inte reglerad..
Å ena sidan finns det de som försvarar att föräldrar, genom att publicera dem på sina sociala nätverk, samtycker till att avslöja den offentliga bilden av sina barn, att vara ansvariga för det, men inte innebär att media kan göra det.
Å andra sidan finns det de som tror att om föräldrarna redan har offentliggjort detta fotografi, det inte finns någon verklig skyldighet att pixelera det.
I andra änden finns det kändisar som Gerard Piqué och Shakira som bad att det lilla Milanos ansikte inte skulle pixeleras när han föddes:
"Jag ser barn av kändisar som visas på bilderna med ansikten täckta och jag förstår inte. Jag vill inte att min son ska tas med ett pixelat ansikte. Han kommer att bli nio år gammal, titta på tidningen och säga: Jag har inget ansikte , Jag är ingen? Det är därför vi beslutade att presentera det och det är det, "sa Barca-spelaren.
Vad tycker du om rätten till privatliv för kändisar?
