Du kan jämföra, är vad de gör i den nya Coca Cola-annonsen som du kan se i videon. Men det verkar för mig vara en annons, om inte vilseledande kan orsaka mycket fel. Om jag tar med denna annons här är det för att det berör ett av våra huvudämnen, näring, och så att vi inser att även om de vill få oss att se det, Coca Cola Det är inte lika bra som skinka för våra barn
Annonsen talar om de myter som har hamnat, till exempel att mikrovågsugnen kan vara skadlig, att skinkan var skadlig eller att Coca-Cola tar bort rost från skruvarna och fungerar som en kolv. Det blandas också med dessa myter, vidskepelse som att skicka salt i din hand ger otur.
Men Coca Cola har ingen vidskepelse, och även om en del av effekterna tillskrivs den inte är verklig, är en del av det sant i dem ... Men det är inte nödvändigt att gå till dess korrosiva komponenter för vissa material (inte för den mänskliga kroppen). Låt oss helt enkelt hålla det överdrivna sockerintaget av drycken, som vi ser i reklamen, varje dag, i varje hus och 3 i 3 flaskor på bordet.
Men i bebisar och mer har vi talat vid många tillfällen det skinka är en idealisk del av en hälsosam kost.
För medan vetenskapliga studier stöder det Serranoskinka är en mycket viktig hälsosam dietInget liknande händer med Coca-Cola. Tvivel hänger alltid över colaen.
Vi vet att 100 gram serranoskinka ger en stor mängd protein, vitaminer och mineraler som är nödvändiga för att barn ska kunna växa ordentligt. Konsumtionen av läsk eller juice med högt sockerinnehåll är dock förknippad med övervikt hos små barn, håligheter ...
På liknande sätt är kolsyrade drycker förknippade med andra negativa effekter såsom kalcium- och järnbrist eller aptitlöshet.
Så jag tror att jämförelse av skinka och Coca Cola inte uppfyller verkligheten. Naturligtvis säljer det de letar efter, men i vilken utsträckning är denna jämförelse laglig som kan vilseleda många konsumenter?
