Kan du föreställa dig att missgynnade barn arbetar i sina egna skolor? Utföra underhållsarbete på "fritid" eller "övertid"? Det här har hänt den republikanska kandidaten till USA: s president, Newt Gingrich.
När vi kämpar för rättigheterna för barn som kräver en värdig barndom verkar det som om vi talar om avlägsna eller tidigare problem. Men även i det mäktigaste landet i världen och genom påverkan av inflytelserika karaktärer måste vi lyssna på enastående uttalanden som får oss att ifrågasätta om de framsteg som gjorts i nyare tid är väl etablerade.
Newt Gingrich har varit en favorit i republikanska primära opinionsundersökningar, några dagar efter att ha förespråkat att missgynnade barn över 9 kan arbeta tillfälligt.
Det var under en konferens vid Harvard University som han påpekade att lagen om barnarbete "är dumma" och det Barn i missgynnade familjer bör kunna arbeta deltid i sina skolor.
Gingrich hävdade att många framgångsrika människor "började sina första jobb mellan 9 och 14 år. Enligt deras åsikt borde skolor med missgynnade barn bli av med syndikerade underhållsanställda, ha en ansvarig person och betala lokala studenter för att underhålla skolan.
Sanningen är att idén att rädda vissa jobb för människor som säkert är beroende av dem för att erbjuda den till barn (som i denna modell skulle ta ut mindre som förväntat) verkar surrealistisk. Hur mycket barn än är, vad de mest behöver är att inte arbeta exakt. Det händer mig det jobbet skulle vara mycket bättre för hans familj arbetslösa för att försöka komma ur en situation av fattigdom.
Precis utbildning är en åtgärd för att bekämpa barnarbete, och vi hoppas att politiker inte har sagt att dessa "jobb" skulle förringa timmar med utbildning av barnet.
Hur som helst, vi hoppas att dessa ovanliga förklaringar helt enkelt förblir (vilket redan är tillräckligt) i det och inte inträffar för politiker, som om det var en annan åtgärd mot krisen, sätta barn att arbeta i skolor eller någon annanstans, vare sig de är rika eller fattiga.
