Den 1 augusti började World Breastfeeding Week och det gör amning till en aktuell fråga och att det talas om mer än vanligt.
Bland de människor som har velat prata om amning inkluderar Adriana Abenia, som vi pratade om för några dagar sedan och Gloria Hurtado, psykolog och kollaboratör i tidningen El País i flera år, som i en nyligen yttrande artikel sade bland annat att vi nu kommer att kommentera vilken kvinnan måste balansera uppmärksamheten mellan sin son och hennes man och att amning av barnet är ett hinder för det.
Jag säger inte att den här psykologen har fel, eftersom hon ger oss sin åsikt om amning och relationer inom familjen (som du kan läsa här), men min åsikt strider mot hans, jag ser det annorlunda och därför, Från min position som man och man kommer jag att prata om dina ord efter varje stycke i din artikel.
Kommer barnläkare att förstå att vem som ammar ett barn inte är en "mjölkdispenser"? Kan de acceptera att kvinnan-mamman inte slutar vara mänsklig när hon föder ett barn? Om de har åkt med flyg har de hört, när exemplet på masken som faller med depressurisering, att jag inte kan ge luft till någon medan jag drunknar. Jag kan inte heller ge någon mjölk medan jag konsumerar ångest.
Detta är bara en introduktion, så jag har inte mycket att säga. Om något, som en sanitär och som en man och far, skulle jag oroa mig för att veta varför en kvinna som ammar konsumerar ångest, varför drunknar han.
Proaktivitetskampanjen är mycket viktig, inte längre saknas, men du kan inte "osynliggöra" moderkvinnan för att sätta henne "till tjänst för ditt barn", eller ignorera den psykologiska världen där ett barns beroende genom amning tills Två år kan orsaka otänkta problem. Vi är inte bara "biologisk kropp": de psykologiska faktorerna för fästning och manipulation av barn är av en sådan andel att man inte kan falla i extremiteten av att privilegiera kroppen att ”rasa” med resten.
Invisibilisera mamma kvinnan att ställa henne till tjänst för sin son? Min mamma, om amning är något som eller mer magiskt än att göra en baby! Dessa är naturligtvis åsikter om vad det är för dig att förslava en mamma i tjänst för ett barn för mig är det att visa den underbara kraften som en kvinna och mamma kan ha, som en man aldrig kommer att ha, att ge näring och stärka sin sons kropp.
När det gäller efterfrågan eller manipulationen är det tveksamt att man talar om manipulation hos spädbarn upp till två års ålder. En bebis frågar efter vad han alltid behöver för rätt utveckling. Då kan föräldrarna besluta att uppmärksamma det eller inte, uppfylla deras krav och behov eller börja visa att alla deras krav inte kan uppfyllas.
Ni från psykologin verkar rekommendera att denna begränsning inleds nästan från födseln, jag tror att det är bättre att vänta på att barnet utvecklar ett minimum av sin egen personlighet, eftersom om vi drunker ett barn från början kommer han knappast kunna fatta våra egna beslut.
Ja, moderns matning till sitt barn är nödvändigt, hennes känslomässiga band är viktigt, men det finns andra värdefulla faktorer som måste inkluderas för att uppnå balans.
Det finns flera värdefulla faktorer som måste ingå i förhållandet med barnet för att uppnå balans, men mamman matar till sitt barn är nödvändigt och hennes känslomässiga band är viktigt. Jag har sagt samma sak men att vända frasen och som jag säger verkar det som att den får en annan mening.
Har du någonsin hört smärtan hos den mamma kvinnan när hon säger att hennes man inte längre letar efter henne eftersom hon "luktar mjölk"? För den lilla pojken kommer det viktigaste att "ha fått mat av mamma" att betala priset för att hans föräldrar ska distansera sig? Har din skuld fungerat eftersom du måste gå på jobbet och ditt barns barnläkare skäller henne för att hon inte ammar nog? Eller stannar du hemma för mat och för att "flöda" ekonomiska problem?
Jag hade aldrig hört smärtan från en man som förkastade sin fru för att han luktar mjölk, och om en vän berättade något liknande ("Jag har inte kontaktat min fru för det luktar mjölk"), skulle jag säga (med en väns förtroende), det Han är dum, vad lite skrubber och att han är lite mindre än dödlig. Problemet i det här fallet är av mannen, inte mamman, mycket mindre av barnet (jävla barnet som dricker mjölk från sin mor, mjölk som kastar tillbaka hans fars karl).
När det gäller barnläkare som skäller kvinnor för att de inte har fått tillräckligt med bröst, eftersom mödrar börjar arbeta, är det de mödrar som måste sluta amma så att barnläkarna inte stör dem eller är barnläkare De som inte kan förstå att det finns kvinnor som arbetar?
Problemet här är att en barnläkare kan begå försiktighet med att berätta för en mamma att "när du har gått på jobbet är ditt barn risk att bli sjuk eller riskera att undernäring." personligen Jag har inte hört någon barnläkare säga en sådan nonsens och om han gjorde det skulle han censurera sina ord.
Felet ligger hos systemet, som inte är utformat så att mödrar och barn kan leva tillsammans den nödvändiga tiden för att barn ska amma det minsta rekommenderade, aldrig av mödrar, mycket mindre av spädbarn.
Att få ett barn kan inte bli en träldom där patriarkalsk kultur "tvingar" henne att glömma sig själv så att hennes barn "använder" henne när hon vill.
Återigen ligger felet hos barnet som använder sin mamma för sin egen fördel? Jag tror att problemet, fru Gloria Hurtado, är ditt. Hans uppfattning om amning är ganska enkelriktad. För dig är det en handling där den enda förmånstagaren är barnet, att vara något som också skadar mamman, förslava henne och besegra henne psykologiskt. Det är möjligt att det finns kvinnor som upplever amning på detta sätt och i detta fall bör problemet arbetas med, men inte för att kritisera amning i sig.
Jag kan föreställa mig att när du träffar ett par vars relation är dysfunktionell, där det ena drar nytta av det andra och det andra känner sig besvärligt, fungerar så att detta inte händer eller så att paret, om det är nödvändigt, bryter upp. Det ologiska är att du som ett resultat av paret (eller de par) skulle säga att det är ett misstag för kvinnor att ha en partner, eftersom de får dem att känna sig underlägsen.
Amated amning är, psykologiskt, en av de faktorer som orsakar mest avslag eftersom moderskap återigen är den kedja som den kvinnliga världen "stoppas" med. En son kan inte "kidnappa" sin mamma genom amning!
Och jag trodde att kvinnors bröst tjänade som ammande barn och att de var en del av en kvinnas kvinnlighet ... nu visar det sig att användningen av dem flyttar bort från den kvinnliga världen. Nu visar det sig att amning kidnappas av en baby som tar dig bort från omvärlden och introducerar dig till den hatiga hemvärlden att vara mamma och ta hand om en baby ... med hur lätt det är att födda och låta ditt barn föda dem andra och ta hand om andra. Vi måste be om fler barnkammarplatser till regeringarna så att varken mödrar eller fäder (att mina barn också kidnappar mig många gånger, hej) måste spendera tid med sina barn.
Balans och inte skuld. Balansera och binda inte. Att lyssna på henne i sin ångest, i sin rädsla, i sin glädje, i hennes smärta, kanske inte är barnläkaren och ja till psykologin, men det som denna kvinna mamma upplever kan inte ignoreras.
Att lyssna på en mamma är alles jobb, problemet är att numera nästan ingen lyssnar och alla pratar. Sedan hamnar ekvationen tvärtom: mamman slutar lyssna på alla och sväljer åsikter från de som inte borde och när hon pratar lyssnar ingen på henne.
Valfrihet skapar ansvar och sunda åtaganden där skuld (och raseri) inte hamnar förödelse. Och vad är det manliga deltagandet i denna vandring? Naturligtvis är kvinnan mamma mellan sin son och sin man och om mediet inte hjälper henne, måste hon balansera uppmärksamheten mellan sina "två älskar". Vet barnläkare herrar vad jag pratar om? Klarar de att "anpassa sig" till kvinnlig ångest? Eller för dig är det enda viktiga är barnet "till varje pris". Mer än en kvinna säger att hon före barnläkaren känner sig inför en far som bedömer och skälter henne.
Kvinnan måste balansera vad? I det ögonblick som ett barn föddes, måste fadern, en av de "två kärleken" hos en mamma, förstå om barnet behöver mycket mer uppmärksamhet än inte. Faktum är att även mamman måste förstå att fadern ofta väljer att vara med sitt barn snarare än henne.
Det är ren och hård logik, den kommer hem, där det fanns två autonoma och oberoende människor, även om de var förenade, en person som är helt beroende av dem. Om en far ber om samma uppmärksamhet som barnet, om han ber om balans, har han inte förstått något. Om du, Gloria, en psykolog, inte heller har förstått detta ...
När det gäller barnläkare är problemet återigen de barnläkare som behandlar mödrar och kvinnor som värdelösa flickor som inte kan uppfostra sina barn. Höj din röst mot dem, snälla, mammorna höjer sina röster mot alla de människor som barnliga dem Och höja din röst de föräldrar som behandlas som hingstar utan nervceller som bara tänker på att tillfredsställa sin hängande hjärna.
Hjälper den attityden att amma? Hur orättvis och patriarkalskt framstegskampanjen låter för mig utan att ta hänsyn till kvinnan, hennes önskan, hennes behov, hennes illusion och sitt eget liv.
Varje kvinna är fri att bestämma vad hon ska göra och ingen, absolut ingen ska kritisera en kvinna för att ha beslutat att amma eller för att besluta att inte göra det. Som sagt, patriarkal verkar vilja att en kvinna inte ska spela sin roll som mamma för att sätta sig själv till tjänst för "sin kärlek" till fadern. Patriarkal verkar för mig att en kvinna inte ska ta hand om sin son för att sätta sig till tjänst för den ”feminina världen”, vilket uppenbarligen är det där hon ställer sig till tjänst för kapitalismen, arbetar, producerar och konsumerar, naturligtvis, att vara en mamma Verkar inte göra poäng i samhället, eller hur?
Om man tror att en son är kungen i huset och att allt kretsar kring honom, uppmuntrar vi inte kulturen för barn och ungdomar "matchade" där deras föräldrar och världen "är skyldiga dem" eftersom de alltid nöjde alla sina önskningar? Inte bara "matar vi" bröstmjölk. Även stämningen, attityden och respekten för kvinnan-mor blir friska vitaminer för integrerad tillväxt.
Pratar vi om spädbarn som kommer till världen som är beredda att få bröstmjölk (de föds omogna och amning fortsätter att utföra de funktioner som utförs av morkakan i magen) eller pratar vi om förfärliga tonåringar? För här blandar de churras med meriner. Det är inte samma sak att föda och uppfostra ett barn än att utbilda ett barn på flera år. Om du ammar ett barn får du inte tro att allt kretsar kring honomom detta var fallet skulle världen vara full, nu och i århundradena av de föregående århundradena och för de kommande, av oförskämda och narsissistiska vuxna.
Allt i sin tid, fru Gloria. Till barn, modersmjölk, miljoner kyssar, kramar, många armar och obegränsad tillgivenhet, till de som inte är så bebisar, miljoner kyssar, kramar, obegränsad tillgivenhet, mycket dialog och tillräcklig och nödvändig utbildning för att vara fria människor, Glad, ödmjuk och respektfull.
Foton | Fotomontage med bild av c r z på Flickr och foto av Gloria H. i El País, c r z på Flickr
I bebisar och mer | Om neomachismo och föräldraskap med anknytning, mors dag: att vara mamma är världens bästa jobb, vi är inte längre ett par, nu är vi en familj
