Igår har vi erbjudit den första delen av intervjun till vår Armando, där han svarade på några av de frågor som du har skickat honom.
Idag fortsätter vi att prata med honom om straff, våldsamma spel och hans speciella vision om vissa kontroversiella frågor.
Varför när vi har en konflikt med någon, en chef, någon ovänlig, vi inte ens kan räcka upp handen, hur många människor fortfarande tror att "smäll i tid" med barn är en bra idé?
Av samma anledning varför det är fel att träffa en kvinna, eftersom en vuxen inte behöver lära sig något till en annan vuxen eller utbilda honom eller något liknande. Tidigare var styrka värd många saker, även för att utbilda din fru. Om han gjorde något fel träffade du honom och han fick veta. Du kan till och med läsa i Gamla testamentets avsnitt där det är tillrådligt att stena ditt barn (redan en vuxen) om han inte följer dig eller gör hemska saker med din fru för ingenting och mindre. Under förra århundradet har lyckligtvis misshandlingen av kvinnor blivit rynkade på. Nu betraktas kvinnan som en man, aldrig underlägsen, och det är därför män inte har makt att utbilda dem, mycket mindre att slå dem för att göra det. Det är därför du inte träffar en vuxen. Barn måste emellertid utbildas och många föräldrar tror fortfarande att genom att ge dem en touch (en smäll som en varning) utbildas de väl. Nu är det förbjudet att träffa barn, så det är en fråga om tid för samhället att göra samma förändring som gjordes med kvinnor, men den här gången med barn, som internaliserar att slå är fel, alltid, och att de lär sig att använda andra mindre skadliga och förnedrande pedagogiska tekniker eller metoder.
Ser dina barn actionritningar och imiterar sedan slagsmålen? Leker du förvirring och slåss? Har du någonsin varit upprörd? Om så är fallet, hur löser du det?
Ja, de spelar kämpar mycket imiterande ritningar de har sett. Jag brukar inte spela det med dem, för det är inte ett spel som jag tycker om för mycket. Jag låter dem spela för att de gillar det och eftersom det på ett sätt är normalt för dem att imitera vad de ser. Till att börja med oroade jag mig lite, men jag har sett att de kan skilja reality-fiktion och att eftersom de spelar slagsmål kämpar de inte längre eller är mer våldsamma efteråt (de argumenterar vanligtvis utan att hålla fast, särskilt Jon ... till Aran, för att ha 4 år och att uttrycka sig värre rymmer fortfarande hans hand ibland). Om de någonsin slog mig, ja, de slog mig. Lösningen är helt enkelt att förklara att jag förstår att de kan vara upprörda och att om de är det, förklara för mig vad som händer med dem, varför de är arga, vad som oroar dem. Så jag kan veta vilket problem de har och så kan jag ändra eller försöka lösa problemet om möjligt. Om de slår mig tjänar de ingenting, för jag kan inte förstå vad som händer med dem, för att de skadar mig, och de skadar inte de människor du vill och för om de skadar mig blir jag också arg på dem och så förlorar vi alla.
Att exponera din familj på en offentlig plats är ett personligt alternativ, men jag tror att du ibland har kritiserat föräldrar som har barnaktörer, modeller etc. Exponerar du inte dig för din på samma sätt och förklarar i detalj för tusentals människor du inte känner, hur de bor, äter, sover, städar sig, klär sig, spelar, kissa eller poppar? Tycker du inte att det är motsägelsefullt?
Jag kritiserar inte föräldrarna till barnskådespelare eller modeller. Om något, om jag någonsin har pratat om dem, beror det på att det finns föräldrar som använder sina barn för personlig vinst oavsett om barn verkligen gillar den världen eller om de inte hellre vill göra andra saker. Eftersom jag inte gör något av det här med mina barn eftersom allt jag gör är att förklara hur jag utbildar dem och detta inte påverkar dem i deras dagliga liv är jag mer än lugn.
När du exponerar i en icke-personlig blogg som denna, så radikala tillvägagångssätt i frågor som skolan (för dig, de flesta skolor och lärare är dåliga eller värre), hälsopersonal (för dig är 99% sjukhus och sjukhus mindre vilka platser för tortyr), etc., och utöver det sätt på vilket det du säger ser ut som en dogma av tro, slutar du att tänka på läsarna som tillhör dessa grupper och som gör sitt arbete så bra de kan eller lämnar de dem? Du antar att dina erfarenheter är tillämpliga på andra dödliga, har du någonsin tänkt att det som händer dig kanske inte händer på andra platser? (För mig verkar de flesta av de situationer du tar upp både i skolor, på sjukhus och i det dagliga livet surrealistiska, föråldrade eller direkt otroliga)
Att det jag tar upp verkar radikalt är en subjektiv åsikt. För mig personligen verkar det inget radikalt, utan ett logiskt sätt att se barnens uppfostran och ett logiskt sätt att förklara att barn också kan utbildas med respekt för deras rytmer, deras behov och deras önskningar. Jag förstår att det finns många människor som kanske tänker annorlunda än mig, för jag faktiskt tänkte annorlunda för några år sedan. Att ändra tankar, bli av med majoriteten och tänka att vuxna vet exakt vad barn behöver bättre än barn själva och eliminera våld både på språk och i handlingar (fysiskt våld, straff etc.) är inte Lätt för alla, särskilt eftersom det är det som många människor suger från sina föräldrar och deras miljö. Så jag förstår att det finns människor som ännu inte har gjort den förändringen eller ens som aldrig kommer att göra det. Jag tänker bara förklara mitt sätt att se livet och mitt sätt att se många saker, inte att kritisera människor utan att agera. När jag kritiserar skolan, hälso- och sjukvårdspersonal, en psykolog eller en förälder gör jag det inte för att irritera de grupperna, utan för att prata om handlingarna, hur det görs och hur jag tycker att det bör göras. Jag säger allt detta och uttrycker tankar om barnen, deras välbefinnande och hur jag skulle vilja att de skulle göra det med mig om jag var ett barn igen. Vad gäller procentsatserna är jag ledsen att säga att du har mycket fel, som i konceptet. Det är absurt att jag tycker att skolor är dåliga eller värre och sedan tar mina barn till en (även om det är motsägelsefullt). Låt oss säga att de gör många saker bra, och att många andra saker inte gör dem så bra, att det är de som jag uppmanar. I relation till "99% av ogres" hos hälsoarbetare, Idem, vet jag inte vad du bygger på. Jag arbetar varje dag med sjuksköterskor, läkare, barnläkare och assistenter, men ändå gör jag bara specifika kommentarer om saker som händer mig som jag tror skulle kunna göras bättre. Om jag skrev inlägg med alla saker jag ser eller saker som händer mig, skulle majoriteten vara positiva och en minoritet skulle vara kritiken, men naturligtvis är människor som vanligtvis pratar om dåliga, vad kolliderar, vad som kommer ut av normen. Det är inte meningsfullt för mig att säga "Jag har tagit min son till barnläkaren, jag har förklarat mitt problem och han har gett mig en lösning" eftersom det är normalt, det förväntas. Men om jag går till barnläkaren, avslöjar jag mitt problem och berättar för mig väldigt konstiga saker, eller om de säger att jag inte kan stanna hos min son för att de kommer att få blod eller om de förklarar saker för mig utan mening om att amma, amma eller andra frågor som jag tycker borde dominera mer, för då tror jag att samma sak som händer med mig kan hända med någon vid någon tidpunkt och det är därför jag pratar om det, för jag kan veta att det de berättar för mig är dåligt eller konstigt, men inte alla kan veta det och eftersom många, många tror noga vad hälsovårdspersonal och lärare säger till dig, och se upp, jag säger inte att läkare inte vet och att lärare Vet inte hur jag ska utbilda, jag säger bara att det finns vissa som kan ha fel i vissa saker och att, enligt informationen de ger, kan skada (eller mycket skada) ett barn eller barn.
Vad gör du för praktiska ändamål för att ändra eller förbättra allt du kritiserar? (Ex. Samling av underskrifter för att ändra utbildningssystemet, medlemskap i föreningar, under skydd av din skola eller skolstyrelsen, till någon kommission i ditt hälsodistrikt, ... den typen av saker)
Tja, allt jag kan på den lilla fritiden jag har kvar efter att ha arbetat som sjuksköterska, skrivit i en icke-personlig blogg, uppfostrat och utbildat mina tre barn på bästa sätt jag kan (det vill säga att ägna dem tid) och försöka Att huset fortfarande står dagligen. Med fokus på min roll i denna icke-personliga blogg kan jag säga att det lyckligtvis hjälper många som inte tvekar att kontakta mig via mail för att uttrycka sina tvivel och problem, så som de brukar säga, bara med min arbetet har tjänat så att en enda person har ändrat sig eller åtminstone har beslutat att se över sin tro, jag är nöjd. I själva verket strävar jag inte efter mer. Jag förklarar bara mina erfarenheter och erbjuder mina åsikter om någon finner dem användbara.
Det har varit första gången vi har testat denna formel och det har varit en mycket vacker upplevelse. Naturligtvis vill vi tacka vår Armando ditt samarbete och villighet att svara på de frågor du har ställt. Tack Armando!
