Trots det uppenbara behovet av flera sektorer inom hälso- och sjukvårdspersonal och arbetet för att nå en överenskommelse, tre vetenskapliga samhällen i vårt land har bekräftat sin obehag i nyheterna i hälsopressen, när det gäller hälsoministeriets beslut att satsa på en enskild vaccinkalender med minimum.
Den spanska föreningen för pediatrik, den spanska föreningen för Vacunology och den spanska föreningen för förebyggande medicin, folkhälsa och hygien, förstår att processen måste mognas vidare med åtagandet att föreslå rimliga tidsperioder för genomförandet av nya rekommendationer. Det vill säga den enda vaccinkalendern är en prioriterad fråga, men det måste nås på ett lugnt och motiverat sätt, utan att orsaka negativa säkerhetseffekter och med maximalt stöd från vetenskapliga samhällen, liksom andra berörda sektorer, lokaler som inte uppfylls.
Enligt de vetenskapliga samhällen som nämns finns det en definition av en unik kalender som visas i dokumentet "Utvärderingskriterier för att grunda modifieringar i vaccinationsprogrammet i Spanien", godkänd av Interterritorial Council of the National Health System i september 2012. Denna definition den överväger möjligheten till vaccinationer i ett åldersintervall istället för vid en specifik ålder, vilket gör det möjligt att hålla de aktuella rekommendationerna och undvika att skapa onödiga problem.
Men det lägsta schemat som föreslagits motsäger och ogiltar detta avtal. Faktum är att vacciner som ingår i kalendrarna i vissa autonoma gemenskaper har dragits tillbaka utan studier för att bedöma påverkan på hälsa hos de drabbade, och beslut har också fattats i strid med rekommendationerna från vetenskapliga samhällen (som att passera vaccinationsåldern mot humant papillomavirus vid 14 års ålder, när det i vissa autonomier administreras vid tidigare åldrar).
Brådskan att implementera en unik kalender i alla CC. AA. Det kan inte orsaka försämring eller regress i några av de vaccinstrategier som finns i flera av dem
Ingripande mot vaccinförhindrande sjukdomar
Företrädarna för de enheter som leder oenigheten med vaccinschemat för minimikrav (av överhängande publicering) anger att ”vaccination med konjugatvacciner mot pneumokocker är en prioritet hos barn under 5 år, främst hos barn under två år”.
De uppskattar också att den nuvarande epidemiologiska situationen gör det nödvändigt att maximera övervakningen av kikhoste, vidta åtgärder för befolkningsinsatser som att vaccinera gravida kvinnor i tredje trimestern.
De enda motiveringarna som driver sällskap av experter att göra sina kliniska rekommendationer är baserade på vetenskapliga, offentliga, beprövade och godkända av internationella vetenskapliga organisationer och följs i ett stort antal länder runt omkring oss.
Vetenskapliga samhälles ställning är i linje med förslag från hälsoministeriet själv i programpresentation och vaccinationsprotokolläven om dessa samhällen inte deltar i de beslut som redan fattats av hälsomyndigheterna.
