Mejeriprodukter i spädbarn: vilken konstgjord mjölk är bättre?

Många föräldrar som börjar mata sitt barn med konstgjord mjölk de undrar vilken som är bättre. Sanningen är att de alla är väldigt lika (även om de inte är lika) och det är svårt att dra slutsatsen vilken av dem som är bättre.

Som sjuksköterska får jag besök från tillverkare av konstmjölk och förklarar för mig hur bra mjölken de gör jämförs med de andra. Nyfiket (eller inte så nyfiken) förklarar alla att deras är bra och de visar det för dig med studier.

Den slutsats jag drar personligen är att vissa har gynnsamma egenskaper som andra inte har och vice versa. Detta gör en gammal rekommendation "ge allt", fortfarande giltig idag. Även om det är sant att det redan finns en jämförande analys som kan hjälpa dig att positionera dig.

OCU studerade dem nyligen

den OCU (Organisation av konsumenter och användare) publicerade i december 2009 en analys som jämförde flera märken av konstgjord mjölk med 20 parametrar av dem, som ingick i fem undergrupper: märkning, beredning, näringsmässig, njurbelastning och hygien.

Formlerna organiserades, från bästa till värsta, enligt följande: Enfalac Premium 1 (83/100), Nativa 1 (80/100), Nidina 1 Premium (80/100), Milupa Aptamil 1 (78/100), Novalac 1 (78/100), Nutriben Natal (78/100), Similac 1 (76/100), Hero Baby Home 1 (76/100), Puleva Peques 1 (74/100), Nitricia Almirón 1 med Immunofortis (73/100), Blemil Plus 1 Forte (73/100), Anpassar mer 1 ( 73/100) och Sanutri Natur 1 (69/100).

Är de med DHA bättre?

DHA är en fleromättad fettsyra som har visat sig vara viktig för spädbarns hjärnutveckling, som finns i bröstmjölk (bland annat näringsämnen).

Från en tid till denna del många formler för spädbarn, om inte alla, har lagt till det i sin sammansättning Och det har fungerat som ett banner för att visa din produkt som bättre än andra. Som jag säger insisterar faktiskt många besökare på att deras mjölkar bär DHA och ARA (en annan viktig fettsyra) och det är därför som proffs bör rekommendera dem.

Men det finns studier (och bland dem en Cochrane-granskning), som drar slutsatsen att införandet av DHA i spädbarnsformler ger ingen fördel hos spädbarn. Detta betyder inte att DHA inte är bra, men det är förmodligen inte detsamma som det som finns i bröstmjölken. Det som ingår i de konstgjorda formlerna extraheras från fermenterade mikroalger medan det från bröstmjölk uppenbarligen bildas i bröstkörtlarna.

Därför ger införandet av DHA i konstgjord mjölk ingen fördel och fungerar som ett tecken på att komplettering av konstmjölk med bröstmjölksubstanser inte är en garanterad framgång, eftersom inte alla ämnen i Morsmjölk kan erhållas på ett laboratorium och inte alltid när de får de ger samma effekt.

Hur länge ska de börja konstgjord mjölk?

Mjölken som analyseras av OCU är alla “typ 1” eller startanrop. De vanliga rekommendationerna för spädbarn som dricker konstgjord mjölk (om vi uppmärksammar etiketter) är: startmjölk "1" till sex månader, fortsättningsmjölk "2" till tolv månader och tillväxtmjölk "3" från av de 12 månaderna.

Från dessa rekommendationer finns det många andra, som inte behöver vara fel eller vara bättre än den tidigare. Jag kommer att erbjuda min vision och sedan låta alla göra det de anser bäst.

Eftersom startmjölk är formeln för spädbarn som mest liknar bröstmjölk (med tanke på att den fortfarande ser väldigt lite bra ut) och med tanke på att barn som dricker bröstmjölk rekommenderas att dricka den i minst två år, Jag skulle ge förrätt konstgjord mjölk, eller typ "1" tills 18 månader, då skulle jag växla med komjölk tills den andra ersatte den första.

Som en variant av denna rekommendation kan startmjölk sägas upp till 12 månader och från det ögonblicket börja erbjuda komjölk eller fortsättningsmjölk. Om du väljer den andra, ge upp till 18 månader och gå sedan till mjölk.

Tillväxtmjölk verkar inte vara användbart för mig, eftersom det är komjölk med tillsatta näringsämnen som redan finns i andra livsmedel och jag skulle inte använda dem.