För några dagar sedan pratade vi om föräldrarnas närvaro i deras barns test och jag lämnade löfte om att jag skulle säga er ett personligt fall relaterat till rättigheterna för det inlagda barnet, så jag går till det.
Som många av er vet arbetar jag som sjuksköterska i ett primärvårdscenter, speciellt inom pediatrik, där vi suturerar och drar blod till barnen i närvaro av föräldrarna. Detta, som har varit fallet sedan jag arbetade i detta centrum (5 år) och det har alltid tyckts mig vara det mest normala i världen, det verkar som om det inte är så i alla primära vårdcentraler och förra året, tyvärr, led jag i min egna köper inbjudan att vänta utanför medan min son tog blod.
Av skäl som inte är relevanta för min barns barnläkare, som är på en annan klinik än den jag arbetar för, begärde han ett blodprov från min son Jon, som då var fyra år gammal. Ni vet alla att ett blodprov för ett barn är en upplevelse som ingen gillar att leva, varken barnet eller föräldrarna (eller den professionella som måste utföra extraktionen).
Av den anledningen arbetade vi med saken, från några dagar innan, genom det symboliska spelet, så att Jon internaliserade vad som skulle hända. Vi spelade läkare (särskilt Miriam, min fru), vi drog blod, vi sjöng en magisk låt som när sjunga minskar smärtan (det är sant, distraktion hjälper barn att hantera ont) och när vi gjorde det pratade pappa med Jon och var vid hans sida.
Men den stora dagen anlände, alla med en magknut av helvetet och Jon lugn, och visste vad som skulle hända där. De kallade honom med hans namn och när mamma väntade med barnet (vi var alla, som alltid ...), stod jag upp för att komma in med honom.
-Pappa måste stanna ute - sa en sjuksköterska till mig med ett brett leende.
-Umm, nej - svarade jag vantro.
"Ja," insisterade hon.
-Nej, jag gick med honom som är fyra år gammal.
-Nej, att föräldrar inte kan gå med barn.
-Väl så går vi, sticker inte - jag sa att jag tog min son i axlarna för att hålla honom från att gå framåt.
-Tja, vi punkterar inte honom - sa hon.
Sedan sa jag till dem (vi sa att Miriam också gick in), det Det var inte vår rätt, utan vår sons rätt att åtföljas, men de insisterade på att "det är en norm här, föräldrarna kan inte gå in med barnen", på vilka vi svarar med samma sak, att en norm för en institution inte kan hoppa över en universell rättighet. "Så har du inte något emot att hoppa över barns rättigheter?", Sa jag till dem. "Jag är ledsen, men det är en norm," svarade de.
Vi ger naturligtvis inte, och inte längre för det är en barns rätt, det är redan en fråga om respekt för dem. Vilket minne kommer att finnas kvar till en 4-årig pojke som ska punkteras och hållas av 3 eller 4 okända kvinnor klädda i vitt? Jag kan föreställa mig att jag får kryperna.
Omvårdnad är ett yrke där ordet "empati" stämplas på din panna på högskolans första dag och den sista stämplas på ryggen igen så att du inte glömmer det. Men det finns människor som de två dagarna inte borde gå i lektionen, för det passar inte i mitt huvud för en sjuksköterska att sätta sig själv i stället för en 4-årig pojke som ska punkteras och säga föräldrar att "de har vad man kan förvänta sig utanför ”och att” detta är en intern norm ”.
Sedan åkte vi till läkarkontoret för att be om en kopia av analysförfrågan och skicka den till en annan webbplats. I mitt fall fanns det inte mycket problem och jag spelade med tricket att jag kunde göra analysen i min CAP eller punktera mig själv hemma (även om det senare gör mig mindre rolig), även om vi inte hade haft denna möjlighet Vi skulle ha gjort samma sak.
Vi frågar ett ansökningsblad och fyll i det samtidigt. Tack vare den mobila internetuppkopplingen hittade jag rätten för det inlagda barnet, från 1986, att kopiera de viktiga styckena textuellt och därmed uttryckte vi vårt klagomål för det vi ansåg vara en orättvisa gentemot vår son.
Det här är rättigheterna som jag kopierade:
Att åtföljas av sina föräldrar eller den som ersätter dem så länge som möjligt under sin vistelse på sjukhuset, utan att hindra tillämpningen av nödvändiga behandlingar för barnet.
Att inte få värdelösa medicinska behandlingar och inte uthärda fysiska och moraliska lidanden som kan undvikas.
Två veckor senare fick vi ett svar att vi inte gillade för mycket, när vi tvättade händerna i den här frågan och kommenterade centrets direktör att den europeiska stadgan om det sjuka och inlagda barns rättigheter avser sjukhusmiljön och inte till ett primärvårdscenter och att i avsaknad av ett protokoll som reglerar prestandan i dessa centra är det vårdpersonalen som värderar om föräldrarna är närvarande eller inte. I ett nötskal, som jag trodde att det inte var något skrivet, "vi spelar så här i mitt hus."
Eftersom vi inte håller med om denna tolkning av barns rättigheter, eftersom de enligt vår mening bör tillämpas på hela hälsoområdet, utan att skilja om barnet befinner sig på ett sjukhus eller i ett primärvårdscenter, Vi har beslutat att samråda med ombudsmannen för barn i Katalonien, Síndic de Greuges Och vi väntar för närvarande på svar.
När det finns nyheter om det kommer jag att kommentera.
